Legislator Case Law & Legislation
3-21-1421/4 AI generated

3-21-1421/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1421/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 25.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikogu tegevusele. Kaebuse kohaselt „/…/perioodil 14.–18. juuni 2021 kasutas parlamendis (riigikogus) mõistet „neeger“ inimeste suhtes. Kuna „neeger“ on orja ja tasuta tööjõu sünonüüm, palun nimetatud huligaan välja selgitada ja kohustada eestlaste ees vabandama, kuna eestlased on ka terve elu neegrid olnud ja on neegrid siiani.” Ühtlasi palub kaebaja „/…/kohustada riigikogu keelata mõiste „neeger“ väljaütlemist riigikogus.”

Legislator headnote

AI generated

3-21-1421/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Seega lahendab halduskohus konkreetseid vaidlusi menetlusosaliste vahel, mitte ei teosta kontrolli Riigikogu tegevuse üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1421

Haldusasi X kaebus Riigikogu tegevusele RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X tõlkeabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 25.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikogu tegevusele. Kaebuse kohaselt „/…/perioodil 14.–18. juuni 2021 kasutas parlamendis (riigikogus) mõistet „neeger“ inimeste suhtes. Kuna „neeger“ on orja ja tasuta tööjõu sünonüüm, palun nimetatud huligaan välja selgitada ja kohustada eestlaste ees vabandama, kuna eestlased on ka terve elu neegrid olnud ja on neegrid siiani.” Ühtlasi palub kaebaja „/…/kohustada riigikogu keelata mõiste „neeger“ väljaütlemist riigikogus.”

2. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg

1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Seega lahendab halduskohus konkreetseid vaidlusi menetlusosaliste vahel, mitte ei teosta kontrolli Riigikogu tegevuse üle.

3. Kohus leiab, et kaebaja tõlkeabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus on mitmetes haldusasjades (nt 3-21-355, 3-21-306, 3-21-223, 3-21-238, 3-21-662, 3-21-359, 3-21-638 ja 3- 21-466) tuvastanud, et kaebaja on korduvalt pöördunud vangla poole eesti keeles ja suhelnud vanglaametnikega suuliselt eesti keeles. Kohus leiab, et arvestades käesoleva määruse lihtsust, on see kaebajale piisavalt arusaadav ka ilma venekeelse tõlketa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys