2-20-130867/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-130867 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi hagi T. S. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, aadress A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11316) Hageja lepinguline esindaja Anna-Maria Slutski (aadress A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11316, e-post menetlus@bondora.com) Kostja T. S. xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda Bondora AS-i hagi T. S. võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud Bondora AS-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Bondora AS esitas 18.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. (võlgnik, kostja) 3359,99 euro saamiseks. Kohus lõpetas 15.06.2021 maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2). Seega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohtu 18.06.2021 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati Bondora AS-i esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus on mh märgitud kostja tegelik elukoht ning kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3 ja § 340 1 lg 2).

2

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Hagejale on 18.06.2021 määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 18.06.2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 02. juuli 2021. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik