1-21-4444/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-4444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4444 (20230200299) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi Q.X süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila, Irina Tsugart Süüdistatav Q.X

– isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx

xxxx ; töökoht: Y OÜ ; otsuse tegemise ajal ei ole kehtivaid karistusi Kaitsja Gennadi Kull (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 5 ja § 249 ning §

248 lg 1 p- -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Q.X KarS 424 lg 2

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus .

9 (üheksa) kuud

2. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 270 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Q.X KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. mõistetud karistust ei pöörata Q.X-ile täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu - määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

1-21-4444

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Q.X-i järgima katseajal kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p

8 kohaselt kohustada Q.X-i osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

5. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest - . 6. Q.X suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada lisakaristust, võttes ära mootorsõiduki juhtimise õigus Sergei Q.X-ilt kolmeks kuuks.

7. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 8. Q.X-ilt riigituludesse KrMS

180 lg 1 ja

Välja mõista § § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi , s.o 876 eurot, tuvastamise kulu summas 219 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õig eurot, s.o kokku 1198,20 eurot usabi eest 103,20 . 9. tuleb Q.X-il tasuda menetluskulud ositi KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel 99,85 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Sergei Q.X , kriminaalasi 1-21-4444, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700029387. kohustuslik. Kui Viitenumbri märkimine on menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Q.X süüdistatakse selles, et tema, olles 09.04.2013 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis uuesti tahtlikult 14.04.2020 kella 09.29 ajal xxxx asuva maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga

1-21-4444

xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 565T kohaselt uuritaval Q.X ’l on uuringi läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud narkojoove tetrahüdrokannabinooli metaboliidist (THC-COOH)). Sellise tegevusega rikkus Q.X-il iiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. Seega Q.X korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.X , tema kaitsja ja p i Q.X-ile vaks karistuseks

424 lg 2 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 9 kuud üldkasulikule tööle 270 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Q.X üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti -

ja territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Q.X-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Q.X-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lähtuvalt KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena võtta Q.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. LS § 127 alusel on Q.X kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu summas 219 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § 180 lg 1 ja § osutatud õigusabi eest 103,20 eurot, s.o kokku 1198,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.X-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 99,85 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu

1-21-4444

kvalifitsee Q.X KarS 424 lg 2 Kohus ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. lähtub sellest, et teo toimepanemise ajal oli isikul kehtiv karistus KarS § 424 järgi, s.o süüdistatav oli nn eriline isikutunnus, sõltumata sellest, kas menetluse käigus karistus kustub. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik