2-20-127608/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

6. juuli 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-127608

Kohtuasi Omega Invest OÜ hagi J M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, e-post: xxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: J M (isikukood xxx, posti-aadress: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja Menetlustoiming

Määruskaebuse läbi vaatamata jätmine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta 29.03.2021. a määruskaebus läbi vaatamata.

2. Kinnitada Omega Invest OÜ ja J M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 J M kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le kokku 3074,07 eurot igakuiste maksetena alates 10.07.2021 iga kuu 10. kuupäevaks 75 eurot kuus (40 makset) ja viimane makse 74,07 eurot hiljemalt 10.11.2024.

2.2 Kostja maksab kompromissi punktis 2.1 toodud maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank, selgitusega „J M võlgnevus“.

2.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks hageja eelnimetatud arvelduskontole tasutud, kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata makse summalt viivist arvestusega 0,022% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

2-20-129972

2.4 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega kas osaliselt või tervikuna rohkem kui viis (5) päeva, muutub kogu tasumata võlgnevus (mis on toodud kompromissi punktis 2.1) kohe tervikuna sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 2.3 kokkulepitu (viivis 0,022% päevas).

2.5. Täitekulud täiteasjas, mis on algatatud kostja suhtes Viru Maakohtu 28.10.2020 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-20-127607 alusel, jäävad hageja kanda ning täitemenetlus lõpetatakse.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-127608 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

4. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada Omega Invest OÜ-le pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot ja kanda nimetatud summa Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank.

Saata määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohus rahuldas 28.10.2020. a otsusega (tagaseljaotsusega) Omega Invest OÜ hagi J M vastu võla nõudes.

J Malõseva esitas 01.12.2020 maakohtu 28.10.2020. a tagaseljaotsusele kaja, mille kohus jättis 16.03.2021 rahuldamata ja menetluse taastamata. Hageja esitas 29.03.2021 määruskaebuse. Kohus võttis määruskaebuse menetlusse ja küsis hagejalt seisukohta,.

Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada 50% hagilt tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot. Pooled paluvad vähendada edasikaebetähtaega kahele päevale. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-20-129972

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna pooled jõudsid kompromissile. Poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-le 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis on vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p-le 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust kahele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik