Legislator Case Law & Legislation
2-21-7118/4 AI generated

2-21-7118/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-7118/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T. esitas 05.05.2021. a kohtule hagiavalduse AS Trev-2 Grupp vastu õigusvastase tegevuse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on AS Trev-2 Grupp teinud kokkuleppe hageja kahjustamiseks ja konkurentsist kõrvaldamiseks. Hagiavaldusele on lisatud hageja taotlus vabastada ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kohus jättis 08.06.2021. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse, menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks). Määrus on hagejale isiklikult kätte toimetatud 15.06.2021. a. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 29.06.2021. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7118/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-7118

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7118 Tsiviilasi

M. T. hagi AS Trev-2 Grupp vastu õigusvastase tegevuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; Kostja: AS Trev-2 Grupp (registrikood 10047362; asukoht Teemeistri 2, Tallinn, 10916, Harju maakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta M. T. hagi AS Trev-2 Grupp vastu õigusvastase tegevuse tuvastamise nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

M. T. esitas 05.05.2021. a kohtule hagiavalduse AS Trev-2 Grupp vastu õigusvastase tegevuse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on AS Trev-2 Grupp teinud kokkuleppe hageja kahjustamiseks ja konkurentsist kõrvaldamiseks. Hagiavaldusele on lisatud hageja taotlus vabastada ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kohus jättis 08.06.2021. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse, menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks). Määrus on hagejale isiklikult kätte toimetatud 15.06.2021. a. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 29.06.2021. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik