2-21-4263/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4263 Tsiviilasi A K (K) hagi K K (K), S K (K) ja J K (K) vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 3375 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx; tel: xxxx)

Kostja I: K K (isikukood: xxxx; xxxx);

Kostja II: S K (isikukood: xxxx; xxxx);

Kostja III: J K (isikukood xxxx; xxxx);

Kostjate seaduslik esindaja: O K (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Tartu Maakohtu 19.05.2020.a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2177 välja mõistetud elatise suurust alljärgnevalt: - vähendada väljamõistetud elatise summat ning välja mõista A K lt elatis 25 eurot kuus kostja I K Ka kasuks alates 18.03.2021.a kuni kostja I K Ka täisealiseks saamiseni xxxx.a.

- vähendada väljamõistetud elatise summat ning välja mõista A K lt elatis 25 eurot kuus kostja II S Ka kasuks alates 18.03.2021.a kuni kostja II S Ka täisealiseks saamiseni xxxx.a.

- vähendada väljamõistetud elatise summat ning välja mõista A K lt elatis 25 eurot kuus kostja III J Ka kasuks alates 18.03.2021.a kuni kostja III J Ka täisealiseks saamiseni xxxx.a.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

2-21-4263

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on A K hagi K Ka, S Ka ja J Ka vastu elatise vähendamiseks. Kostjad võtavad hagi õigeks 28.06.2021.a kohtule saadetud vastuses. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tutvus tsiviilasja materjalidega ja asus seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Käesoleval juhul on kostjad hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. TsMS § 162 lg 4 näeb ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et antud elatisevaidluses poolte menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Samuti tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooltel oleksid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik