Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2487/8 AI generated

4-21-2487/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2487/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus V.J-ile väärteoasjas nr 2600,19,000033 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus (IK V.J-ile XXX) väärteoasjas nr 2600,19,000033 määratud karistuse asendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-21-2487/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juulil 2021. a on Politseija Piirivalveameti andmetel väärteoasjas 2600,19,000033 rahatrahv 60 eurot tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud international fraud investigation deposit systems shadow banking european System of Central Banks systemically important bank
AI generated
4-14-6468/5
06.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-14-4548/4
august 2014.a Paide Asenduskaristuse number 4-14-4548 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Tiit Innos (ik 36302166020 elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx)
4-22-4358/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 12.12.2022.a.
4-19-5487/4
30.10.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotluse K.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-15-4562/8
Maksuja Tolliameti 29.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001404 karistati F.T tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-21-2487

M Ä Ä R U S

06. juuli 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus V.J-ile väärteoasjas nr 2600,19,000033 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus (IK V.J-ile XXX) väärteoasjas nr 2600,19,000033 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada V.J-ile , kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 12. augusti 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2600,19,000033 määrati V.J-ile NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12. mail 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 14. juunil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus KarS § 72 ja TMS §

201 juhindudes otsustada tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

05. juulil 2021. a on Politseija Piirivalveameti andmetel väärteoasjas 2600,19,000033 rahatrahv 60 eurot tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna V.J-ile väärteoasjas nr 2600,19,000033 määratud rahatrahv on tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)