Legislator Case Law & Legislation
4-21-2619/7 AI generated

4-21-2619/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2619/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-21-2619

Legislator headnote

AI generated

4-21-2619/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr 4-21-2619

Keywords

AI generated
costs of investigation excessive court fee debt enforcement costs rent arrears forfeiture of crime proceeds attempted fraud conviction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-21-2619

M Ä Ä R U S

06. juuli 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus L.I-le väärteoasjas nr 2780,19,010747 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus (IK L.I-le XXX) väärteoasjas nr 2780,19,010747 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada L.I-le , kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 03. septembri 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010747 määrati L.I-le NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 21. mail 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 22. juunil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus KarS § 72 ja TMS §

201 juhindudes otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Taotluse kohaselt on rahatrahvi tasutud 85,78 eurot, tasumata osa on 234,22 eurot. 05. juulil 2021. a on Politseija Piirivalveameti teate kohaselt väärteoasjas 2780,19,010747 rahatrahv 234,22 eurot tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna L.I-le väärteoasjas nr 2780,19,010747 määratud rahatrahv on tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)