2-20-13945/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-13945 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-13945 Tsiviilasi OÜ Citadele Factoring (end. Citadele Leasing & Factoring OÜ) hagi Vxxxxx Vxxxxxxja Kxxxx Kxxxxxxx vastu kahju hüvitamise ja võlgnevuse nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Citadele Factoring (end. Citadele Leasing & Factoring OÜ) (registrikood: 10925733; asukoht: Narva mnt 63/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120 Harju maakond; liising@citadele.ee), esindaja Aivar Jurs (aivar.jurs@citadele.ee); Kostja I: Vxxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja II: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 01.07.2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Citadele Factoring ning Vxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx Kxxxxxxx vahel 01.07.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Vxxxxx Vxxxxxja Kxxxx Kxxxxxx kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le Citadele Factoring võlgnevuse summas 4765,11 eurot. 1.2 Vxxxxx Vxxxx ja Kxxxx Kxxxxxx kohustuvad tasuma võlgnevuse järgmise maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (€) 31.07.2021 250.00 31.08.2021 250.00 30.09.2021 250.00

2-20-13945 2 31.10.2021 250.00 30.11.2021 250.00 31.12.2021 250.00 31.01.2022 250.00 28.02.2022 250.00 31.03.2022 250.00 30.04.2022 250.00 31.05.2022 250.00 30.06.2022 250.00 31.07.2022 250.00 31.08.2022 250.00 30.09.2022 250.00 31.10.2022 250.00 30.11.2022 250.00 31.12.2022 250.00 31.01.2023 265.11 Kokku 4765.11 1.3 Punktis 1.2 märgitud maksed tasutakse OÜ Citadele Factoring pangakontole nr EE54 1200 0012 1000 1322. 1.4 Kui Vxxxx Vxxxxxja Kxxxx Kxxxxxx jäävad viivitusse vähemalt ühe kuumakse tasumisega ja ei ole kustutanud võlgnevust täies ulatuses ka 2 nädala jooksul, arvates võlgnevusse jäämisest, muutuvad ka kõik edasised kuumaksed sissenõutavaks ja OÜ-l Citadele Factoring on õigus esitada koheselt avaldus kohtutäiturile. Sellisel juhul kohustuvad Vxxxxx Vxxxxxja Kxxxx Kxxxxxx tasuma solidaarselt lisaks ka leppetrahvi summas 138 eurot. Leppetrahvi tasumine ei vabasta mistahes muude kohustuste täitmisest. Kui kõik maksed muutuvad sissenõutavaks ja OÜ Citadele Factoring pöördub kohtutäituri poole, siis algab kogu tasumata jäänud võlasummalt ka viivise arvestus 0,03% päevas, alates kohtutäiturile avalduse esitamise päevast kuni võla täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13945 menetlus OÜ Citadele Factoring (end. Citadele Leasing & Factoring OÜ) hagi VxxxxxVxxxxxxja Kxxxx Kxxxxxxx vastu kahju hüvitamise ja võlgnevuse nõuetes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot hageja pangakontole nr EE54 1200 0012 1000 1322.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Factoring (end. Citadele Leasing & Factoring OÜ) hagi Vxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx Kxxxxxxx vastu kahju hüvitamise ja võlgnevuse nõuetes. Kostja II vaidles hagile kirjalikult vastu. Kostja I kirjalikku vastust ei esitanud.

2-20-13945 3 01.07.2021 toimus asjas kohtuistung, kuhu kostja II ei ilmunud. Kostja I vaidles nõudele vastu. Hageja ja kostja I arutasid kompromissilepingu tingimusi ning lubasid kompromissi kirjalikult esitada. Hageja ja mõlemad kostjad esitasid 02.07.2021 kohtule 01.07.2021 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissileping sisaldas tingimusi, mida arutasid hageja ja kostja I kohtuistungil.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõuete esitamise eest tasunud riigilõivu 400 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 200 eurot hagejale tagastada.

2-20-13945 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik