1-21-3769/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-3769

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3769 (21233000211) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Dmitri Berjozkin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur, Priit Heinsoo Süüdistatav Dmitri Berjozkin isikukood 38505093722; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras korduvalt karistatud; tõkend – viibis vahi all alates 01.03.2021 kaks kuud, hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2021, 06.07.2021 RESOLUTSIOON

Tunnistada Dmitri Berjozkin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 (kaks) kuud karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Dmitri Berjozkinile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-21-3769

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Dmitri Berjozkini üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid jakohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõenditeks olev 1 CD-R plaat kahe videosalvestiga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Berjozkinilt välja menetluskulud Eesti Vabariigi kasuks 1576 (üks tuhat viissada seitsekümmend kuus) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Dmitri Berjozkin osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 2560 (kaks tuhat viissada kuuskümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Dmitri Berjozkin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1576 (üks tuhat viissada seitsekümmend kuus) eurot ja 20 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700025161 ning selgitus „Dmitri Berjozkin, 1-21-3769, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Dmitri Berjozkinit süüdistatakse selles, et ta 01.03.2021 kella 00.30 XXX ühiselamu toas nr XX peksis T K kätega vastu pead ja keha ja tekitas sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi

– turse näol, marrastused jalgadel ja kaelal ning nahaalused verevalumid kehal, näol ja käsivartel. Kuriteo toimepaneku ajal oli Dmitri Berjozkinil kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 pp 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest Harju MK 23.05.2018 otsuse järgi.

1-21-3769

Selliselt pani Dmitri Berjozkin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

2. Kooskõlas Dmitri Berjozkini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 26.05.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Berjozkini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 18 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud. Ärakandmisele kuuluv karistus 16 kuud vangistust asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, mis tuleb D. Berjozkinil ära teha 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. D. Berjozkin on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 ja lg 2 p 2 alusel. Asitõendid: 1 CD-R plaat kahe videosalvestiga jäetakse kriminaaltoimikusse; kannatanu K läbivaatuse käigus võetud proovid (suguelundid); kahtlustatava Berjozkini läbivaatuse käigus võetud proovid (suguelundid, küünealused kaapeproovid); muu võrdlusmaterjal (võrdlusproov XX) – kasutatud ekspertiisi käigus ja hävitatud (ekspertiisiakt nr XX); ekspertiisiks nr XX esitatud materjalid (kannatanu vere ja uriiniproov) - kasutatud ekspertiisi käigus; tekikott ja aluspüksid - tagastatud omanikule (I D allkiri 28.04.2021); müts ja jope – tagastatud omanikule (Dmitri Berjozkini allkiri 05.05.2021). Asjas on menetluskuludeks DNA ekspertiisi XX tasu 2622 eurot, täisealise isiku günekoloogia ekspertiisi nr XX tasu 109 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kokku summas 529,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, kokku summas 4136,20 eurot. Neist kuludest 2560 eurot jäetakse riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele süüdistatavalt. Kokku kuulub D. Berjozkinilt väljamõistmisele 1576,20 eurot, mis tuleb tal tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.

3. 06.07.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik