1-21-4781/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2021

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4781 (21244000598) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson Prokurör Sergei Listov Kriminaalasi S.R-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.R isikukood XXX, Eesti kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, xxx xxx, töökoht xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 04-05.07.2021. Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 6.07.2021 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564- 56 § 2 5, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning S.R 424 lg 1 mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 4.07.2021 kuni 5.07.2021 s.o ning

karistuseks 2 päeva mõista lõplikuks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata karistus

kui S.R ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) Katseaja algus on 6.07.2021.

4. Välja mõista S.R-ilt riigituludesse menetluskulud: 438 eurot sundraha, 73,20 eurot kaitsjatasu, Kokku 511,20 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

2

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029578 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. S.R 1-21-4781

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS s § 339 lg 1 mõi tes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.R-ile on esit 04.07.2021 kella 10.51 paiku juhtis atud süüdistus selles, et tema Ida-Virumaal Kohtla- - Järve linnas Järve linnaosas Uus Tehase tänava ja Järveküla tee ristmiku läheduses mootorsõidukit Mercedes-Benz C 270 reg/nr xxxxxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes temal tuva – stati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria/nr ARAF-0006 alkoholisisaldus 0,88 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus S.R-il vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse S.R-i KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises timine joobeseisundis. – s.o mootorsõiduki juh

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada S.R 424 lg 1 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. K - arS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04 05.07.2021, s.o 2 päeva ning mõista karistusek

s 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S.R peab tasuma menetluskulud summas 511,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist S.R tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid - ning seega tuleb S.R 424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo ristus vastavalt kokkuleppele. toimepanemises ning mõista temale ka

3

Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse S.R-ilt kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 -ga 2 tuleb lg vähendada poole võrra jooksul otsuse jõustumisest. , mida tuleb tasuda 12 kuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik