2-21-108437/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-108437 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn Hageja esindaja Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: R K (isikukood xxxx, aadress: xxxx; e-post: xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 436,74 eurot, intressid 57,18 eurot, lepingutasu 14,90 eurot, haldustasu 20,30 eurot, viivised 80,71 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, riigilõivu 1/2 määras 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 912,33 eurot. Nõutud summad tasub kostja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24889113 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.07.2021 912,33 76 836,33 15.08.2021 836,33 76 760,33 15.09.2021 760,33 76 684,33 15.10.2021 684,33 76 608,33 15.11.2021 608,33 76 532,33 15.12.2021 532,33 76 456,33 15.01.2022 456,33 76 380,33 15.02.2022 380,33 76 304,33 15.03.2022 304,33 76 228,33 15.04.2022 228,33 76 152,33 Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.05.2022 152,33 76 76,33 15.06.2022 76,33 76,33 0

2

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,04% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 436,74 € ulatuseni. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr EE082200221053320710 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi R K vastu 16.07.2019 sõlmitud ESTO AS lepingust tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled esitasid 05.07.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

3

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu 125 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 62,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik