2-21-8685/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-8685

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. juuli 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8685 Tsiviilasi Labochema Eesti Osaühingu avaldus Osaühingu Medkoe pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Labochema Eesti Osaühing (rg-kood 11375252; asukoht Riia 142, 50411 Tartu), esindaja K. R., e-post XXX; võlgnik Osaühing Medkoe (rg-kood 11173241; asukoht Teaduspargi 9, 51014 Tartu; e-post info@medkoe.ee), esindaja K. A., e-post XXX; kompromissiga kohustusi võttev isik K. A. (ik XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Labochema Eesti Osaühingu ja Osaühingu Medkoe (kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlausaldaja on Tartu Maakohtule esitanud 31.05.2021 pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus on võlausaldaja avalduse võtnud menetlusse tsiviilasjas 2-21-8685.

1.2. Võlausaldaja, võlgnik ja K. A. on pidanud kompromissläbirääkimisi, mille tulemusel on pooled nõus sõlmima käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu. Võlausaldaja, võlgnik ja K. A. on kokku leppinud, et sõlmivad käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu summas 27 949,04 eurot.

1.3. Võlgnik tasub võlasumma võlausaldajale osamaksetena vastavalt punktis 1.13 maksegraafikus näidatud summadele ning hiljemalt maksegraafikus toodud tähtaegadeks. Võlgnik tasub võlasumma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 710439961.

1.4. Kompromissijärgse võlasumma täieliku tasumisega loevad pooled võlgniku kauba ostumüügilepingust S/2017/20 tuleneva kohustuse täidetuks. Samuti loevad pooled täidetuks kõik kõrvalnõuded, sealhulgas viivisenõuded.

1.5. Peale kompromissi jõustumist ei saa võlausaldaja esitada võlgniku või K. A. vastu mis tahes teisi nõudeid seoses kauba ostu-müügilepingu S/2017/20 täitmisega ning võlasumma tasumine toimub vaid kompromissi alusel.

1.6. Käesoleva kompromissiga kohustub K. A. tasuma võlasumma vastavalt maksegraafikule solidaarselt koos võlgnikuga. Kui K. A. tasub võlgniku eest osamakse, läheb K. A. üle võlausaldaja nõue võlgniku vastu vastava osamakse tasumiseks.

1.7. Võlausaldaja ja võlgnik ning K. A. on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik või K. A. viivitab käesoleva kompromissilepingu punktis 1.13 märgitud rahalise kohustuse (osamaksete tasumise) täitmisega, on võlausaldajal õigus võlgnikult ja K. A. koheselt sisse nõuda kogu kompromissilepingu järgne võla jääk ja võlgnik ning K. A. kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumisega ei ole pooltel teineteise suhtes kauba ostu-müügilepingu S/2017/20 täitmisest tulenevaid täiendavaid nõudeid.

1.9. Pärast esimese makse teostamist 30.06.2021 summas 2000,00 eurot, edastab võlgnik või

K. A. maksekorralduse võlausaldaja lepingulisele esindajale e-posti teel XXX. Pärast makse laekumist Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole, edastab võlausaldaja käesoleva kompromissilepingu Tartu Maakohtule hiljemalt 30.06.2021 kohtumäärusega kinnitamiseks. Võlgnik ja K. A. kinnitavad, et on üheselt aru saanud ja mõistavad, et kompromissileping jõustub hetkest, kui võlgniku või K. A. poolt on tasutud esimene osamakse so 30.06.2021 summas 2000,00 eurot ja Tartu Maakohus on kompromissi kinnitanud kohtumäärusega. 1.10.Poolte menetluskulud seoses tsiviilasjaga 2-21-8685 jäävad poolte endi kanda. 1.11.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, on võlausaldaja kohustatud tagastama võlgnikule kõik võlgniku maksegraafiku alusel sooritatud maksed võlausaldajale. 1.12.Pooled kinnitavad, et kui võlgnik ega K. A. ei tasu võlausaldajale võlasummat vastavalt kompromissi tingimustele, on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri juurde täitmisavaldusega täitemenetluse läbi viimiseks võlgniku ja K. A. suhtes solidaarvõlgnikena.

1.13. Võlgnik tasub võla võlausaldajale vastavalt järgnevale maksegraafikule: Makse kuupäev Makse summa (€) 30.06.2021

2 000 31.07.2021

1 000 31.08.2021

4 000 30.09.2021

3 000 30.11.2021

6 000 31.12.2021

6 000 31.01.2022

5 949.04 KOKKU

27 949.04 II Lõpetada Labochema Eesti Osaühingu pankrotiavalduse menetlus Osaühingu Medkoe pankroti väljakuulutamiseks. III Tagastada Labochema Eesti Osaühingule menetluses tasutud riigilõivust pool, so

150 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX (21.05.2021 tasutud 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099) selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-21-8685“. IV Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud Labochema Eesti Osaühing (võlausaldaja) esitas 31.05.2021 Tartu Maakohtule avalduse Osaühingu Medkoe (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pooled esitasid 30.06.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja, võlgniku ja K. A. 30.06.2021 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada. K. A. on antud menetluses kompromissiga kohustusi võttev isik, tagades kompromissist tulenevaid võlgniku kohustusi. Kohus märgib, et TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tö.öpäevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus võlausaldajale pool riigilõivust, so 150 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik