2-21-113338/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-113338 Tsiviilasi Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFT Õigusbüroo OÜ, e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee); Võlgnik: L. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ (avaldaja) ja L. V. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik L. V. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4492,13 eurot.

1.2 Võlgnik kinnitab, et tasub Renovum OÜ´le (avaldaja) 4492,13 eurot igakuiste maksetena 24 kuu jooksul alates 15.07.2021 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.07.2021 kuni 15.08.2021 makse summas 100 eurot; 15.09.2021 kuni 15.06.2023 makse summas 200 eurot; viimane makse 15.07.2023 summas 92,13 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx selgitusega „L.

V. tsiviilasi 2-21-113338“.

1.3. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub võlgnik avaldajale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on avaldajal õigus nõuda võlgnikult maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ´l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

1.6. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal igasugused laenulepingust nr xxxx tulenevad nõuded võlgniku vastu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-113338 menetlus.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 74,32 eurot ja kanda nimetatud summa Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx) selgitusega „Renovum OÜ hagi L. V. vastu“.

4. Jätta käesolevas määruses käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Renovum OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. V.´ilt 4235,29 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.05.2021 aadressil xxxx. Võlgnik L. V. saatis 11.05.2021 e-posti aadressilt xxxx kohtule ekirja. Võlgniku poolt 11.05.2021 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Seoses vastuväitega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus määras 30.06.2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 07.07.2021. Pooled esitasid 01.07.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 428 lg-ga 1 p-ga 4 ja § 430 lg-ga 1 ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 21-113338 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Avaldaja taotleb menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 01.07.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 148,64 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 74,32 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 74,32 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) selgitusega „Renovum OÜ hagi L. V. vastu“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik