2-21-6532/37 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Erkki Hirsnik, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-6532 Tsiviilasi Margus Jänese avaldus Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu tegevusetuse peale Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. juuni 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Margus Jänese määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Margus Jänes (isikukood XXX) RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 2. juuni 2021 määrus muutmata ja Margus Jänese määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Margus Jänese määruskaebus Viru Maakohtu 2. juuni 2021 määruse peale, millega keelduti menetlusse võtmast Margus Jänese 29. aprilli 2021 määruskaebust Viru Maakohtu 28. aprilli 2021 määruse peale. Ringkonnakohus leiab, et Margus Jänese määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puudub alus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

2

Eeltoodust tulenevalt ei ole käesolev määrus vaidlustatav ning ringkonnakohus teeb käesoleva määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Tiina Pappel

Erkki Hirsnik Kersti Kerstna-Vaks