4-21-1811/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2021 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1811 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 05.07.2021 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

avaldus asenduskaristuse P.L-ile määramiseks P.L

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx

xxx linn xxx, kannab karistust Viru Vanglas

Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Põhja

Asendada

Prefektuuri 07.05.2018 menetluse P.L-ile Põhja üld otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2302,18,003421 100 arestiga 10 (

kümme) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Harju Maakohtu P.L-ile

12.05.2015 otsusega nr.1-15-3838 ja Harju Maakohtu 11.05.2020 mõistetud määrusega täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest. nr.1-15-3838

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti ga Põhja Prefektuuri 07.05.2018 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr.2302,18,003421 määrati P.L-ile Liiklusseaduse §2

24 lg.1

alusel karistuseks rahatrahv 100 ulatuses, s.o. summas 400 eurot. trahviühiku Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 01.06.2018.

Põhja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Prefektuur esitas 28.04.2021 P.L-ile väärteoasjas määratud raha

nr.2302,18,003421 trahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna Mati Roodes 05.10.2018 tema suhtes kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse nr.2302,18,003421 . Rahatrahv summas 40 eurot on kuni 0

käesoleva ajani tasumata teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale . 21.05.2020 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik seletas, et P.L rahatrahv on kuni tänaseni tasumata,

kuna ta viibib vanglas. Menetlusalune isik palus tasumata rahatrahv asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus,

tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus a kuulub rahuldamisele. on põhjendatud j

Käesoleva nähtub, Põhja Prefektuuri asja materjalidest et Politsei- ja Piirivalveameti 07.05.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,18,003421 määrati

P.L-ile

Liiklusseaduse §224 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku

ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.06.2018.

Tallinna Mati Roodese 21.05.2020 kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.026/2018/1388

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. 0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 40 tasumata.

3 Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku (KarS) 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita

, rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

p

osalise tasumise korral öörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt

tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

P.L-ile Põhj oli Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri 07.05.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,18,003421 karistuseks määratud rahatrahv

100 400 eurot, millele vastab 10 . trahviühiku ulatuses, s.o. summas päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.05.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on

Põhja Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et P.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega nr.1-15-3838 KarS §120, §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 11 kuud 18

päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, mille kestel oli P.L kohustatud täitma KarS §75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 20.05.2015.

Harju Maakohtu 22.10.2018 määrusega nr.1 3838 pöörati P.L-ile -15-

Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 18 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 08.11.2018.

Harju Maakohtu 20.06.2019 määrusega vabastati P.L Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 22.10.2018 täitmisele pööratud

karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.10.2020. Kohtumäärus jõustus 06.07.2019.

Harju Maakohtu 11.05.2020 Harju Maakohtu

määrusega pöörati P.L-ile

12.05.2015 otsusega karistus 1 aasta 2 kuud 27

mõistetud

ja ärakandmata

päeva vangistust . P.L-i täitmisele

karistuse kandmise alguseks loeti 29.04.2020.

Koh

tumäärus jõustus 28.05.2020.

4

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et P.L

ning kõige hilisem võimalik kannab karistust Viru Vanglas

vabanemise tähtaeg on 26.07.2021.

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega nr.1-15-3838 ja Harju Maakohtu 11.05.2020 nr.1-15- mõistetud määrusega 3838 vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse täitmisele pööratud lõppemisest.

Maakohus märgib, et et ei pea P.L-ile määratud rahatrahvi asendamist

üldkasuliku tööga võimalikuks, sest üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdlane kohustatud järgima kontrollnõudeid. Võttes arvesse, et P.L-i karistus on korduvalt täitmisele pööratud, siis on vähetõenäoline, et ta taaskord käitumiskontrollile alluda suudaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik