Legislator Case Law & Legislation
1-21-2382/20 AI generated

1-21-2382/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-2382/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-21-2382

Legislator headnote

AI generated
1-21-2382/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-21-2382 «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2382 (19278000940) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Kriminaalasi Raivo Laari süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav RAIVO LAAR Isikukood: 38809282715; elukoht: XXX; e-post; XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 4 karistust. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Kaitsja Advokaat Aivar Kello»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-21-2382

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2382 (19278000940) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Kriminaalasi Raivo Laari süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav RAIVO LAAR Isikukood: 38809282715; elukoht: XXX; e-post; XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 4 karistust. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Kaitsja Advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Laar KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Raivo Laari suhtes tõkendina vahistamist. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või käesoleva otsusega mõistetud karistuse ära kandmisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Raivo Laarilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raivo Laaril on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot 20 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700023655. Selgitusse tuleb märkida „1-21-2382, menetluskulud, Raivo Laar“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta Raivo Laarilt välja mõistmata sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat linnakaamera, patrullpolitseiniku vormikaamera ning arestimaja turvakaamera videosalvestistega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Raivo Laarile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 29.05.2019. a kella 21:43 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas XXX asuvas Pirogovi pargis lõi pärast seda, kui kohtueelse menetluse käigus tuvastamata meesterahvas oli löönud I. R. ühe korra rusikaga näkku ja I. R. oli selle tagajärjel pikali kukkunud, maas lamavat I. R. ühe korra jalaga pea piirkonda. Sellega põhjustas Raivo Laar koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata meesterahvaga I. R. tervisekahjustuse, s.o huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Lisaks häirisid nad Pirogovi pargis viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Raivo Laar korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

2

Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Raivo Laari suhtes tõkendina vahistamist ja lugeda vangistuse alguseks Raivo Laari vanglasse saabumise aeg.

Menetluskulu: sundraha 438 eurot ja määratud kaitsja tasu 97,20 eurot, s.o kokku 535,20 eurot KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Raivo Laarilt välja. Ülejäänud sundraha jätta Raivo Laarilt välja mõistmata ja kaitsja tasu kohtus esinemise eest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Raivo Laari süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raivo Laarilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (pakend HK1) ja DVD-plaat linnakaamera, patrullpolitseiniku vormikaamera ning arestimaja turvakaamera videosalvestistega (pakend VS1). Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

3