2-21-9210/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2021. a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-9210 Tsiviilasi Osaühing Mapri Ehitus ja RVT Ehitus OÜ hagi Control Process S.A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi läbivaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine, kirjalik menetlus Hageja I: Osaühing Mapri Ehitus (registrikood 10131080, asukoht Tõutsi küla, Joosti, 67303 Otepää, e-post tarmo.roos@mapri.eu) Hageja II: RVT Ehitus OÜ (registrikood 12587683, asukoht Madara 25, 10612 Tallinn, e-post taavo.saarits@rvt.ee) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Marko Mehilane ja Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo HEED Entsik; F.R.Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn, e-post marko.mehilane@heedentsik.ee, tarmo.friedenthal@heedentsik.ee) Kostja: Control Process S.A. (Poola registrikood 0000285783, asukoht Obrońców Modlina 16, Kraków 30-733, Poola Vabariik, e-post cpsa@controlprocess.pl. wojciech.wiatr@controlprocess.pl. witold.mencel@controlprocess.pl) RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühing Mapri Ehitus ja RVT Ehitus OÜ hagi Control Process S.A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada 09.06.2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Elering AS-il (registrikood 11022625) kostjaga Control Process S.A. (Poola registrikood 0000285783) 14.08.2018.a sõlmitud Lepingu nr xxxx ja Lepingu nr xxxx alusel Control Process S.A.-le rahaliste väljamaksete tegemine summas 480 531,97 eurot.

3. Kohtumääruse täitmiseks hagi tagamise abinõu tühistamise osas tuleb pöörduda Elering AS-i poole.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Mapri Ehitus ja RVT Ehitus OÜ hagi Control Process S.A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

01.07.2021. a esitasid hagejad kohtule hagi tagasivõtmise avalduse ja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Taotluse kohaselt on kostja pärast hagi esitamist asunud hagis nõutud summat 480 531,97 eurot hagejale täitma. Pooled sõlmisid 28.06.2021 kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagis nõutud

480 531,97 eurot kolme osamaksena (350 000 eurot hiljemalt 30.06.2021, 65 000 eurot hiljemalt 30.08.2021 ja 65 531,97 eurot hiljemalt 30.09.2021). Kostja tasus 30.06.2021 hagejatele põhinõudest

480 531,97 eurot ära 350 000 eurot. Hagejatel on alus eeldada, et kostja täidab ka ülejäänud summa tasumise kohustuse. Käesoleval ajal on kohtumenetlus eelmenetluse staadiumis. Hagejad paluvad rahuldada hagi tagasivõtmise avaldus ja jätta tsiviilasjas nr 2-21-9210 hagi läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Osaühing Mapri Ehitus ja RVT Ehitus OÜ hagi Control Process S.A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Hagejad on kohtule teatanud, et nad ei esita menetluskulude nõuet kostja vastu ning paluvad jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Arvestades asjaolu, et kostja on hagejate nõude osaliselt pärast hagi esitamist rahuldanud, kuid hagejad on teatanud, et ei esita kostja vastu menetluskulude nõuet, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse.

09.06.2021. a määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks ning määras hagi tagamiseks keelata Elering AS-il kostjaga Control Process S.A. 14.08.2018.a sõlmitud Lepingu nr xxxx ja Lepingu nr xxxx alusel Control Process S.A.-le rahaliste väljamaksete tegemine summas 480 531,97 eurot.

Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tuleb käesolevas tsiviilasjas 09.06.2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik