3-21-1053/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1053 Määruse kuupäev

2. juuli 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi XXX kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27. aprilli 2021. a otsuse nr P26-2021-37938 tühistamiseks ja kohustamiseks teha uus otsus Menetlusosalised Kaebaja – XXX Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Leila Siiroja RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-1053.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX esitas 16. mail 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti (SKA)

27. aprilli 2021. a otsuse nr P26-2021-37938 tühistamiseks ja kohustamiseks määrata kaebaja tervislikule seisundile vastav puudeaste.

2. Tartu Halduskohus kuulutas 18. mai 2021. a määrusega menetluse haldusasjas nr 3-21-1053 kinniseks, võttis menetlusse XXX kaebuse SKA 27. aprilli 2021. a otsuse nr P26-2021-37938 tühistamiseks ja SKA kohustamiseks teha uus otsus, tunnistas vastustajaks SKA ning kohustas vastustajat kaebusele vastama. Seejuures kohustas kohus kaebajat esitama seisukoha asja läbivaatamise vormi osas.

3. XXX esitas 24. mail 2021 vastuse kohtumäärusele, milles teatas, et on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.

4. SKA esitas 25. juunil 2021 vastuse kaebusele, milles muuhulgas andis teada, et SKA

25. juuni 2021. a otsusega nr P26O-2021-52525 tunnistati kehtetuks vaidlusalune SKA

27. aprilli 2021. a otsus nr P26-2021-37938 ning tuvastati kaebajal raske puude raskusaste ja määrati puudega tööealise inimese toetus.

5. Tartu Halduskohus palus 28. juuni 2021. a kohtunõudes kaebajal teatada, kas kaebaja nõustub haldusasjas menetluse lõpetamisega. Seejuures selgitas kohus menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetluskulude esitamisega seonduvat ning märkis, et kaebajal on võimalik üle minna ka tuvastamisnõudele.

6. Kaebaja esitas 30. juunil 2021 vastuse, milles märkis, et SKA on küll taastanud kaebaja puude raskusastme, kuid on tuginenud valele asjaolule (puusaliigesele). Ei ole põhjendatud muuta psüühilist puuet kergemaastmeliseks. Sellest tulenevalt palus kaebaja SKA kohustamist määrata raskusastmed õigetesse kohtadesse.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

8. Kohtu menetluses on kaebaja nõuded SKA 27. aprilli 2021. a otsuse nr P26-2021-37938 tühistamiseks ja SKA kohustamiseks teha uus otsus. Arvestades, et SKA 25. juuni 2021. a otsusega nr P26O-2021-52525 tunnistati kehtetuks SKA 27. aprilli 2021. a otsus nr P26-2021-37938 ning tehti uus otsus, millega tuvastati XXXl raske puude raskusaste ja määrati puudega tööealise inimese toetus, leiab kohus, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud. Seega ei ole menetluse jätkamine menetlusse võetud nõuetes kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

9. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kui kaebaja leiab, et SKA 25. juuni 2021. a otsus nr P26O-2021-52525 rikub kaebaja õigusi, on tal selle vaidlustamiseks võimalik esitada SKA-le vaie või kaebus halduskohtule (st uue haldusasjana).

10. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

11. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik