2-21-112935/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-112935 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Monika Värva vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (rk xxx) Hageja lepinguline esindaja: A.K (xxx; e-post xxx) Kostja: Monika Värva (ik xxx; elukoht xxx; e- post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Renovum OÜ hagi Monika Värva vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja Monika Värva vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4582,18 EUR, millest - 3000 EUR moodustab tagastamata põhisumma (leping nr xxx); - 531,42 EUR moodustab intress (leping nr xxx); - 254,82 EUR moodustab seisuga 14.04.2021a sissenõutavaks muutunud viivis (leping nr xxx); - 50 EUR moodustab võla sissenõudmiskulu (leping nr xxx); - 75,57 EUR moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks; - 670,37 EUR moodustavad menetluskulud. 2.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 4582,18 eurot igakuiste maksetena 31 kuu jooksul alates 12.07.2021 iga kuu kaheteistkümnendal (12) kuupäeval järgmiselt: 12.07.2021 kuni 12.12.2023 makse summas 150 eurot, viimane makse 12.01.2024 summas 82,18 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx.“

2.3 Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla (käesolevalt 3000 eurot) summalt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2.4 Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused lepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. 2.7 Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss. 2.8 Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 21-112935 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.9 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.10 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.11 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.12 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.13 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.14 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 75,57 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-112935. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 päevale. 6. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 75,57 eurot, mis kanda hageja taotlusel Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”. 7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Renovum OÜ esitas 04. mail 2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Monika Värvalt 4318,64 euro saamiseks, mis koosnes 3000 euro suurusest põhiosast ja 1318,64 euro suurusest kõrvalnõuetest (leppetrahv 600 eurot, viivis 137,22 eurot, intress 531,42 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot). Riigilõivu tasus avaldaja 151,14 eurot. 2. Kohus tegi 07. mail 2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Monika Värva esitas 19. mail 2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovis võlgnik sõlmida võla tasumiseks maksegraafikut. 20. mail 2021 teavitas aga avaldaja kohut, et nad ei nõustu võlgniku poolt pakutud tingimustel maksegraafikut sõlmima. Seoses vastuväite esitamisega ning maksegraafiku mittesõlmimisega, lõpetas Pärnu Maakohus 10. juuni 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. 3. 18. juunil 2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kohus saatis 29. juunil 2021 aga hagejale kirja kompromissis esinevate vastuolude kõrvaldamiseks (viivise arvestamine tasumata summalt, samas polnud nähtav, mis osa moodustab kogu summast põhisosa, mis kõrvalnõuded jne). 01. juulil 2021 saabus kohtule parandatud ning mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping. 4. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 75,57 eurot.

8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 151,14 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 75,57 eurot. 9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aeg 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik