2-21-114077/5 · 2-21-114077/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-114077 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Annika Lilliku vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (rk xxx) Hageja lepinguline esindaja: A.K (xxx; e-post xxx Kostja: Annika Lillik (ik xxx; elukoht xxx; e-post xxx

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Renovum OÜ hagi Annika Lilliku vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja Annika Lillik vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 336,39 EUR, millest - 184,00 EUR moodustab tagastamata põhivõlg (kliendilepingu nr xxx); - 32,60 EUR moodustab intress (kliendilepingu nr xxx); - 30,17 EUR moodustab seisuga 14.04.2021a sissenõutavaks muutunud viivis (kliendilepingu nr xxx); - 22,50 EUR moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks; - 67,12 EUR moodustavad menetluskulud. 2.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 336,39 eurot igakuiste maksetena 7 kuu jooksul alates 10.07.2021 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.07.2021 kuni 10.12.2021 makse summas 50 eurot, viimane makse 10.01.2022 summas 36,39 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „ts. asi 2-21-114077.“ 2.3 Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla (käesolevalt 184 eurot) summalt päevas iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2.4 Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. 2.7 Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. 2.8 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.9 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.10 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.11 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.12 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.13 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 22,50 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx”. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114077. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 päevale. 6. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxselgitusega „xxx”. 7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas 13. mail 2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Annika Lillikult 307,59 euro saamiseks, mis koosnes 184 euro suurusest põhiosast ja 123,59 euro suurusest kõrvalnõuetest (leppetrahv 36,80 eurot, viivis 24,19 eurot, intress 32,60 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot). Riigilõivu tasus avaldaja 45 eurot. 2. Kohus tegi 18. mail 2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Annika Lillik esitas 26. mail 2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei olnud võlgnik nõus leppetrahviga summas 36,80 eurot ning soovis samas sõlmida võla tasumiseks maksegraafikut. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 04. juuni 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. 3. Tartu Maakohus andis pooltele 09. juuni 2021 kohtunõudega tähtaja maksegraafiku ja/või kompromissi esitamiseks. 18. juunil 2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kohus saatis 29. juunil 2021 aga hagejale kirja kompromissis esinevate vastuolude kõrvaldamiseks (viivise arvestamine tasumata summalt, samas polnud nähtav, mis osa moodustab kogu summast põhisosa, mis kõrvalnõuded jne). 30. juunil 2021 saabus kohtule parandatud ning mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping. Kohus märgib, et kompromissina on kokku lepitud summas 336,39 eurot (sama summa oli ka eelnevas kompromissis) ning hageja on lahti kirjutanud, et see koosneb: 184 eurot tagastamata põhivõlg, 32,60 eurot intress, 30,17 eurot 14.04.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis, 30,00 eurot võla sissenõudmiskulu, 22,50 eurot 50% hüvitis riigilõivu katteks ja 67,12 eurot menetluskulud. Kohus leiab, et kokkulepitud kompromissisummast puudub aga võla sissenõudmiskulu 30 eurot. Seega jätab kohus selle kompromissi kinnitamisel välja. 4. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot. 9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aeg 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik