Legislator Case Law & Legislation
4-21-2151/10 AI generated

4-21-2151/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-2151/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-21-2151

Legislator headnote

AI generated

4-21-2151/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-21-2151

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-21-2151

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2021.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja nr

4-21-2151

Kohtunik

Kristina Väliste

Kohtuasi Hannes Mere väärteoasi NPALS § 151 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 28.06.2021.a kohtuotsuse lõpposas kohtuasjas nr 4-21-2151, otsuse resolutsioonis, õigeks alljärgnev:

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Hannes Merele mõistetud karistus, 15 päeva aresti, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 28.06.2021.a kohtuotsuse lõpposale kohtuasjas nr 4-21-2151.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et kohtuasjas nr 4-21-2151 on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.06.2021.a. otsuse lõpposa resolutsiooni teises lauses märgitud, et Hannes Merele mõistetud 6 päeva aresti tuleb asenda 15 tunni üldkasuliku tööga. Tegelikkuses mõistis kohus Hannes Merele karistuseks 15 aresti, mis nähtub resolutsiooni esimesest lausest. Sel põhjusel saab asendatavaks karistuseks olla ka vaid 15 päeva aresti. Seega on otsuses tegelikkuses õigesti

2 märgitud 15-päevase aresti mõistmine ning ka saadud üldkasuliku töö tundide arv (15) on täpne, kuid esineb viga mõistetud arestipäevi kordavas ja deklaratiivses lauseosas.

Lähtudes VTMS § 212 lg-st 1 lahendab kohus kohtulahendi täitmisel ilmnevad ebaselgused oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud ebatäpsus määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik