1-21-999/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2021.a Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Prokurör Natalja Vester

Kaitsja Sven Sillar

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: M.W , isikukood: XXX; elukoht: xxxx kodakondsus: ; Norra Kuningriik, emakeel: eesti keel; haridus: xxxx kriminaalkorras kõrgharidus; töökoht: ; karistatud 1-l korral: 11.08.2020.a Harju Maakohtu otsus rahalise ega KarS § 121 lg 1 alusel karistusega 250 miinimum

päevamäära ulatuses, s.o summas 800 eurot; lõplikult kandmisele kuuluva rahalise karistuse suurus 780,80 eurot. Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada M.W KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega aasta 1 (üks) .

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aastat vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.07.2021.a.

3. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 usel kohaldada M.W-le al lähenemiskeeldu kannatanu L J (ik: xxxx) suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata M.W-l : 1) suhelda L J

vahetult või mis tahes elektroonilise sidevõrgu vahendusel; Kriminaalasi nr 1-21-999

2 2) minna L J lähemale kui 150 meetrit, v.a. kohtu ruumides, kui isikud on samaaegselt kutsutud kohtusse;

3) sattudes juhuslikult L J lähemale kui 150 meetrit, tuleb M.W-l kohe eemalduda lubatud kaugusesse, pidades silmas keeldu suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud;

4) viibida kannatanu L J elukohale aadressil xxxx

lähemal kui 150 meetrit.

4. riigi kanda menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta - sundraha summas 876 eurot.

5. Asitõendid ja salvestised: - 2 -plaati ja 2 DVD-plaati salvestisega kriminaalasja materjalide juurde.

CD – jätta

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 02.07.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.07.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.W süüdistatakse selles, et tema on detsembrist 2017 kuni aprillini 2018 kasutanud korduvalt füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase L J suhtes, pekstes teda korduvalt rusikatega näkku ja kehapiirkonda, kägistades, pekstes teda telefonijuhtmega ning mille tagajärjel põhjustas ta ´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning seda alljärgnevalt: L J

- 03.12.2017.a. kella 08.00 paiku xxxx

asuvas korteris haaras telefonijuhtme ja lõi sellega L J L J

´le 4 korda vastu parema jala säärt, põhjustades ´le füüsilist valu; - 10.12.2017.a. kella 21.00-22.00 paiku xxxx

asuvas korteris lõi ´le juhtmega vähemalt 10 L J korda vastu vasaku jala reit, põhjustades füüsilist valu; - 20 xxxx

17.a. detsembris tuvastamata kuupäeval lõi lahtise käega ´t näkku, siis haaras L J parema käega ´l juustest kinni ja lükkas ta pikali maha, põhjustades füüsilist valu. L J

- 06.01.2018.a.Tallinnas, xxxx asuvas korteris viskas L J

´t õunaga vastu vasakut põske, millega põhjustas füüsilist valu. - 2018.a. jaanuaris tuvastamata kuupäeval haaras L J´l kahe käega juustest kinni ja raputas ning siis haaras kahe käega kõrist kinni ja kägistas, põhjustades füüsilist valu; - -03.00 paiku xxxx L J

21.01.2018.a. öösel kella 02.30 asuvas korteris lõi ´t rusikaga 2 korda näkku, kägistas kõrist ja tiris juustest ning lõi korduvalt kätega peaja kehapiirkonda. Siis lükkas ta diivanile, haaras tal paremast jalast kinni ja väänas jalga, kuni L J pikali L J valust teadvuse kaotas, põhjustades selliste tegudega füüsilist valu ja tervisekahjustused- SA xxxx

3 patsiendikaardi järgi peapiirkonna hulgivigastused, õla ja õlavarr - ekontusioon, jala muude osade kontusioon, rindkere pindmised hulgivigastused, kehapiirkonda muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused ning selja alaosa ja vaagna kontusiooni. - Alates 07.02.18.a. kuni 09.04.18.a. xxxx asuvas korteris kasutas korduvalt erinevatel

tuvastamata kuupäevadel vägivalda suhtes, pekstes teda rusikatega üle kogu keha, tirides L J juukseid peast, tõugates ja rusikaga vastu põske lüües, millega põhjustas füüsilist valu.

Seega pani M.W korduvalt toime temaga lähisuhtes oleva teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: k L J ehalise väärkohtlemisega on kannatanule põhjustatud moraalset ja füüsilist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi, kuid kohus jättis selle

15.06.2021.a määrusega läbi vaatamata seoses asjaoluga, et kannatanu võttis hagi tagasi.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

M.W , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.W karistuseks

o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kurite toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. süüdimõistetu

Niisamuti on kokku lepitud, et VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel tuleb kohaldada M.W-le

L J (ik: 484 lähenemiskeeldu kannatanu 06156026) suhtes tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata M.W-l: 1) suhelda L Jga vahetult või mis tahes elektroonilise sidevõrgu vahendusel; 2) minna L J mides, kui isikud on samaaegselt lähemale kui 150 meetrit, v.a. kohtu ruu kutsutud kohtusse; 3) sattudes juhuslikult L J lähemale kui 150 meetrit, tuleb M.W-l kohe eemalduda lubatud kaugusesse, pidades silmas keeldu suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; 4) viibida kannatanu L J elukohale aadressil xxxx

lähemal kui 150 meetrit.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör selgitasid kohtuistungil Harju Maakohtu , et kuivõrd süüdistatav on tasunud täielikult talle 11.08.2020.a otsusega mõistetud rahalise karistuse, siis ei ole võimalik liitkaristust mõista. Arvestades, et praeguses asjas vaatluse all olnud teod on toime pandud enne mainitud kohtuotsust, ei tuleks ka sundraha välja mõista.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.W süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et M.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Kohus nõustub pooltega selles, et M.W-lt ei kuulu väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha II astme kuriteos süüditunnistamisel, mille suuruseks on 876 eurot. Sundraha tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist ning seejuures saab lähtuda Riigikohtu otsusest kohtuasjas nr 3-1-1-24- 11, p 10.1.

Samuti nõustub kohus sellega, et kuivõrd süüdistatav on tasunud täielikult talle 11.08.2020.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse, siis ei ole võimalik liitkaristust mõista.

Kriminaaltoimikus asuvad 2 -plaati ja 2 CD-plaati salvestistega on dokumentaalses vormis DVD tõendid KrMS § mõttes 126 lg 3 p 1 ja lg 5 ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik