Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1458/3 AI generated

3-21-1458/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-1458/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-1458/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
medical case of hardship medical necessity availability of medical treatment refusal of medical measures medical emergency expulsion despite health conditions
AI generated
202552587
3-17-426/3
288035740
3-21-558/5
359902755
3-23-1487/13
322863665
3-22-1873/12
435918717
3-25-2258/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1458 Määruse kuupäev 2. juuli 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus. 2. Jätta X menetlusabi taotlus läbi vaatamata. 3. Asendada määruse avaldamisel X nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määruse tõlge saata kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 30. juunil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt kahju 1500 euro välja mõistmist meditsiiniabi mitteosutamise eest ja elu ohtu asetamise eest 10.04.2021. Kaebaja palub end riigilõivu maksmisest vabastada.

2. Viru Vangla jättis 17.06.2021 otsusega kaebaja kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata, kuna meditsiinitöötaja ei pidanud 10.04.2021 kaebaja seisundit arvestades vältimatu meditsiiniabi osutamist vajalikuks. Vangla pidas kaebaja kahjunõuet kahju hüvitamise nõudeks VÕS § 127 jj järgi, mis pole lahendatav haldusmenetluses, vaid hagiga maakohtus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 4. Halduskohus leiab, et enne 28.06.2021 tervishoiuteenuse osutamisest tõusetunud vaidlusi lahendab maakohus ( vt. Riigikohtu üldkogu 28.06.2021 määrus nr 3-21-30). 5. Eeltoodust tulenevalt ei ole halduskohtu pädevuses vaadata läbi kaebusi seoses sellega, et meditsiiniosakond ei osutanud kaebajale 10.04.2021 vältimatut meditsiiniabi.

3-21-1458 2

Tegemist on eraõigussuhtest tõusetunud vaidlusega. Haldusasja materjalide järgi puudub halduskohtul alus arvata, et kaebajale ei osutatud 10.04.2021 vältimatut meditsiiniabi vanglateenistuse tegevuse või tegevusetuse tõttu. Seega on kohtule teadaolevalt kaebajale vanglas tervishoiuteenuse osutamine tagatud. 6. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata. 8. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga X, sest määrus sisaldab andmeid kaebaja terviseseisundi kohta (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)