Legislator Case Law & Legislation
2-21-113464/5 AI generated

2-21-113464/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-113464/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-113464 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-21-113464/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-113464 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance lack of procedural notification consideration of objections substantiation of procedural error unsuccessful bidder denial of legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-113464 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja T K vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 T K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3 913,05 eurot. 1.2 T K kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3 913,05 eurot igakuiste maksetena 20 kuu jooksul alates 15.07.2021 iga kuu viieteistkümnendal (15.) kuupäeval järgmiselt: 15.07.2021 kuni 15.01.2023 makse summas 200 eurot, viimane makse 15.02.2023 summas 113,05 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole EE377700771002004100 AS-s LHV Pank selgitusega “T K ts.asi 2-21-113464”. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub T K hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 T Kl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui T K täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxx tulevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Renovum OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool (64,19 eurot) Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-s LHV

Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi T K vastu“.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 07.05.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis anti 21.06.2021 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.06.2021 kirjaga andis kohus avaldajale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. 01.07.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 128,38 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik