Legislator Case Law & Legislation
2-21-7300/9 AI generated

2-21-7300/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-7300/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S. I. (avaldaja) esitas 07.05.2020 Tartu Maakohtule hagi T. l. p. vastu. Hagiavalduse kohaselt põhjustati hagejale valeraviga kahju. Lisaks hagile esitas hageja ka riigi õigusabi taotluse. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2021 määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus märkis, et tulenevalt Riigikohtu üldkogu seisukohast 28.06.2021 määruses kohtuasjas nr 3-21-30 on edaspidi kõiki kinnipeetavatele XXX tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi pädevad lahendama halduskohtud. Seega riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 järgi kuuluvad halduskohtu pädevusse ka vastavad riigi õigusabi taotlused.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7300/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: S. I. (avaldaja) esitas 07.05.2020 Tartu Maakohtule hagi T. l. p. vastu. Hagiavalduse kohaselt põhjustati hagejale valeraviga kahju. Lisaks hagile esitas hageja ka riigi õigusabi taotluse. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2021 määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus märkis, et tulenevalt Riigikohtu üldkogu seisukohast 28.06.2021 määruses kohtuasjas nr 3-21-30 on edaspidi kõiki kinnipeetavatele XXX tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi pädevad lahendama halduskohtud. Seega riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 järgi kuuluvad halduskohtu pädevusse ka vastavad riigi õigusabi taotlused.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover health insurance voucher fee requesting state authorization to sue defect of consent suspension of insurance cover
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-7300

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7300 Tsiviilasi

S. I. hagi O. T. L. P. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Avaldaja: S. I. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta S. I. hagi O. T. L. P. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud S. I. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. S. I. (avaldaja) esitas 07.05.2020 Tartu Maakohtule hagi T. l. p. vastu. Hagiavalduse kohaselt põhjustati hagejale valeraviga kahju. Lisaks hagile esitas hageja ka riigi õigusabi taotluse.

2. 14.06.2021 määrusega jättis kohus hagejale riigi õigusabi andmata.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2021 määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus märkis, et tulenevalt Riigikohtu üldkogu seisukohast 28.06.2021 määruses kohtuasjas nr 3-21-30 on edaspidi kõiki kinnipeetavatele XXX tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi pädevad lahendama halduskohtud. Seega riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 järgi kuuluvad halduskohtu pädevusse ka vastavad riigi õigusabi taotlused.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

5. Asja materjalidest nähtuvalt on hinnangul põhjustatud talle kahju tervishoiuteenuse osutamise käigus.

6. Kohus leiab, et esitatud avalduse lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse. Maakohtud vaatavad TsMS § 11 järgi esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. TsMS § 1 kohaselt on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

7. Tulenevalt Riigikohtu üldkogu seisukohast 28.06.2021 määruses kohtuasjas nr 3-21-30 on edaspidi kõiki kinnipeetavatele XXX tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi pädevad lahendama halduskohtud. Seega riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 järgi kuuluvad halduskohtu pädevusse ka vastavad riigi õigusabi taotlused.

8. Seega ei ole Tartu Maakohus antud asjas pädev kohus ning S. I. hagiavaldus tuleb TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel jätta menetlusse võtmata.

9. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma kohtunik