2-21-114054/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-114054

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1) Kinnitada Osaühingu ADOXA ja EVIKO Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. EVIKO Ehitus OÜ tunnistab võlgnevust ADOXA OÜ ees üldsummas 2412,96 eurot, millest 2160 eurot põhivõlg, 146,36 eurot seisuga 12.05.2021. a sissenõutavaks muutunud viivis, 34,60 eurot ½ riigilõivust ja 72 eurot õigusabikulud ning kohustub maksma võlgnevust 2412,96 eurot alljärgnevate osamaksete (maksegraafiku) alusel: - 15.07.2021. a summas 402,16 eurot - 15.08.2021. a summas 402,16 eurot - 15.09.2021. a summas 402,16 eurot - 15.10.2021. a summas 402,16 eurot - 15.11.2021. a summas 402,16 eurot - 15.12.2021. a summas 402,16 eurot

2. EVIKO Ehitus OÜ kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ADOXA OÜ arveldusarvele nr XXX SEB pangas, makse selgitusse tuleb märkida kompromiss 2-21-114054.

3. Juhul, kui EVIKO Ehitus OÜ ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, seal hulgas eraldi võetuna iga punktis 1 osamakset, on ADOXA OÜ-l õigus koheselt ja ilma EVIKO Ehitus OÜ- le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja EVIKO Ehitus OÜ poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

4. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga jäävad nende endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-114054 Tsiviilasi Osaühing ADOXA hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing ADOXA (registrikood 11047619, registrijärgne aadress: Sulevi tn 9, Narva-Jõesuu linn, 29022, Narva-Jõesuu linn, Ida-Viru maakond), lepinguline esindaja: Irina Gromtsev Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, registrijärgne aadress: Koidu tn 27-2, 10136, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: Erik Liiv

2-21-114054

2(4) 2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114054.

3) Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga jäävad nende endi kanda.

4) Rahuldada Osaühingu ADOXA taotlus ja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 34,59 eurot ADOXA OÜ arvelduskontole nr XXX SEB pangas.

Kohtumäärus saata osapooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Osaühing ADOXA esitas 13.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2306,36 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 31.05.2021. a nõudele vastuväite, mille kohaselt saab asja lahendada kohtuväliselt. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohtu 10.06.2021. a määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks.

Pooled esitasid 30.06.2021 Viru Maakohtule kompromissi koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kompromisslepingus jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku ka menetluskulude kandmises ja määrasid hüvitamisele kuuluvad menetluskulud rahaliselt.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja lepivad määruskaebuse esitamise tähtajaks kokku 3 tööpäeva.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 34,59 eurot tema arvelduskontole XXX SEB pangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-21-114054

3(4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § lg kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise ja selle suuruse osas. Seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga jäävad nende endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 69,19 eurot ning taotleb sellest poole (summas 34,59 eurot) tagastamist. Et pooled sõlmisid asjas kompromisslepingu,

2-21-114054

4(4) siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on põhjendatud rahuldada hageja avaldus ja tagastada pool tasutud riigilõivu summas 34,59 eurot hageja arvelduskontole.

Edasikaebamine

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik