2-21-9553/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-9553

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9553 Tsiviilasi A J hagi A Ai vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A J (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), hageja seaduslik esindaja: A J (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A A (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista A Ailt (isikukood x) välja A Ji (isikukood x) kasuks elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud määras alates 01.06.2021 kuni A Ji täisealiseks saamiseni 10.03.2037.

3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda A Ji arvelduskontole Swedbank nr x igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks. Selgituseks märkida „elatisraha“.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Menetluskulud jätta A Ai kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 14.06.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks.

Hageja nõuab kostjal elatise väljamõistmist isakuiselt seaduses sätestatud elatise miinimumsummas alates 1.06.2021. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole, selgituseks märkida „elatisraha“.

Kostja kohtule esitatud kirjas avaldas, et on hagiga nõus. Kostja kinnitas telefonitsi 29.06.2021, et võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu esitatud nõudeid, ja on nõus õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisega.

2-21-9553

2 / 2

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja teatas kirjalikult ja kinnitas ka suuliselt, et võtab hagi õigeks. Kostja õigeksvõtt on kantud telefonikõne protokolli.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik