4-21-2231/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-2231 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

K.E

(isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Asi PPA prefektuuri avaldus K.E-le Lõuna määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 1. juuli 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Kagu politseijaoskonna grupi Lõuna Põlva menetlus 20.02.2020 o 2610,20,000221 K.E-le rahatrahv 210 tsusega väärteoasjas nr määratud

trahviühikut, s.o 840 eurot arestiga 21 (kakskümmend üks) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga kakskümmend üks 21 ( ) tundi, mille tegem 2 (kaks ise tähtajaks määrata ) kuud alates

käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb K.E olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu nr xxxxxxxx

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 - 414 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

2 (3)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Põlva menetlusgrupi 20.02.2020 Kagu politseijaoskonna otsusega

väärteoasjas nr § järgi 2610,20,000221 on K.E karistatud liiklusseaduse 224 lg 2 rahatrahviga 210 840 eurot. trahviühikut, s.o

Kuna K.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata palub asendada see üldkasuliku ja tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et eb sissenõudja avalduse alusel määruse maakohus te rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

K.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Janek Pooli kinnitusel puudub K.E Kohtutäitur vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud K.E-le rahatrahv asendada arestiga. Arvestades

asjaolu, et K.E on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi

ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 210 , s.o 840 21 , s.o 21

eurot asemel ära kandma päeva aresti tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)