2-21-2748/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-2748

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2748 Tsiviilasi osaühingu REMINOS hagi Poupee OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: osaühing REMINOS (registrikood nr 10097236, asukoht Toompuiestee 29/Tehnika 1 Tallinn 10149); Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com); Kostja: Poupee OÜ (registrikood 12872550, asukoht Luha tn 19 10131 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige K K (isikukood xxxx); Kostja volitatud esindaja: S P (isikukood xxxx), e-post: xxxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja osaühingu REMINOS ja kostja Poupee OÜ taotlus kompromissi kinnitamiseks. 2. Kinnitada hageja osaühingu REMINOS ja kostja Poupee OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Poupee OÜ tasub osaühingule REMINOS kokku 2000 (kaks tuhat) eurot SEB Panka kontole EE662200221011423426. Maksed tehakse igakuuliselt iga kuu 20. kuupäevaks kokku kümne osamaksena. Esimene makse on 20.07.2021, seega viimane 20.04.2022. Kostja kontaktisik S P (isikukood xxxx) käendab kostja tasumist kokku summas kuni 2000 eurot.

2.2. Kompromissi tingimuste rikkumisel on hagejal õigus anda kohtumäärusega kinnitatud kompromiss üle täiturile sissenõudmiseks vastavalt täitemenetluse seadustiku § 1 lg 1 p 1 ja TsMS § 430 lg 5.

2.3. Oma menetluskulud maksavad pooled iseseisvalt. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-2748 menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot ning kanda see Õigusmenetluse OÜ (registrikood 12876542) arveldusarvele nr EE021010220244846227.

2-21-2748

2 (3) 6. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing REMINOS esitas 20.02.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse Poupee OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 08.04.2021 määrusega menetlusse.

2. 22.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3

2-21-2748

3 (3) kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolme päevani.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot ning kanda see Õigusmenetluse OÜ (registrikood 12876542) arveldusarvele nr EE021010220244846227. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel Kohtunik