2-21-104077/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-104077 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-104077 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi J Ž vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1083.46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (RK 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) Eesti filiaali (RK 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post info@pzu.ee) kaudu Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: kadri.ojamaa@4ps.ee) Kostja: J Ž (IK XXX; elukoht XXX) Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi J Ž vastu kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J Ž AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks 29.02.2020 toimunud liikluskahju juhtumist tulenev: − kahju (põhinõue) 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot ja 65 senti; − sissenõutavaks muutunud viivised 103 (ükssada kolm) eurot ja 58 senti, − jooksev viivis põhinõudelt (828.65 eurot) alates 08.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Välja mõista J Ž AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot ja õigusabikulud summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. 6. Välja mõista J Ž AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks viivis menetluskuludelt (380 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtu selgitus

2-21-104077 2(2)

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 12.06.2021 kätte postkasti panekuga tema elukoha aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik