3-21-469/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number 3-21-469 Otsuse kuupäev 1. juuli 2021 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Urmas Uibolehe kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja Urmas Uiboleht, esindaja Indrek Kuusk Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Urmas Uibolehe kaebus. 2. Tuvastada, et Urmas Uiboleht töötas ajavahemikul 1. september 1999 kuni 31. jaanuar 2008 osaühingus TMV Grupp täistööajaga ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodile 24441 (tööjuhataja). 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt Urmas Uibolehe kasuks välja menetluskulud 545 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et ta ei vaidle vastu kaebuse rahuldamisele, kui kohus leiab, et tunnistajate ütluste alusel saab lugeda tuvastatuks, et kaebaja täitis asjakohasel ajavahemikul erialakoodis 24441 märgitud tööjuhataja tööülesandeid. Kohtu hinnangul kinnitavad tunnistaja ütlused, et kaebaja täitis asjakohasel ajavahemikul täistööajaga erialakoodi 24441 (tööjuhataja) ametikoha ülesandeid. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.

3-21-469 2

Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

MENETLUSKULUD

Kaebaja palub mõista vastustajalt välja kantud menetluskulud 545 eurot. Vastustaja ei ole kulude väljamõistmisele ega nende põhjendatusele kohtumenetluses vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud põhjendatud ning vajalikud ega ole vaidluse eset ja keerukust arvestades ebamõistlikult suured. Seetõttu mõistab kohus HKMS § 108 lg 1 alusel Sotsiaalkindlustusametilt Urmas Uibolehe kasuks välja menetluskulud 545 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider