Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2332/5 AI generated

4-21-2332/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-2332/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Karolina Džikajeva kaebus kohtuvälise menetleja 14.05.2021 otsusele läbi vaatamata ja tagastada talle tema kaebus. Edasikaebamise kord: Määruskaebus esitatakse vaidlustava kohtumääruse koostanud kohtule, so Harju Maakohtule, 15 päeva jooksul arvates päevast, mil määrust vaidlustada sooviv pool sai või pidi kohtumäärusest teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-21-2332/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtu seisukoht: Karolina Džikajev edastas 02.06.2021 Harju Maakohtu menetlusposti aadressile e-kirja, mille järgi soovis ta vaidlustada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 14.05.2021 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,20,021354 määratud karistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2021 Tallinnas Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2332 (2302,20,021354) Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi Karolina Džikajeva kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 14.05.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,20,021354 Kaebaja Karolina Džikajev, isikukood 60104140836, elukoht xxxx, e-posti aadress xxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp

Resolutsioon:

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 ja 4 kohus määras:

1. Jätta Karolina Džikajeva kaebus kohtuvälise menetleja 14.05.2021 otsusele läbi vaatamata ja tagastada talle tema kaebus.

2. Määrus teha pooltele kättesaadavaks e-toimikus.

Edasikaebamise kord: Määruskaebus esitatakse vaidlustava kohtumääruse koostanud kohtule, so Harju Maakohtule, 15 päeva jooksul arvates päevast, mil määrust vaidlustada sooviv pool sai või pidi kohtumäärusest teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: Karolina Džikajev edastas 02.06.2021 Harju Maakohtu menetlusposti aadressile e-kirja, mille järgi soovis ta vaidlustada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 14.05.2021 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,20,021354 määratud karistust.

Kohus jättis 09.06.2021 määruse aluse kaebuse käiguta: kaebus peab kooskõlas VtMS § 115 lg 4 olema selle esitaja poolt allkirjastatud, Karolina Džikajeva seda ei teinud.

Karolina Džikajev sai kohtu 09.06.2021 määruse kätte 11.06.2021. Kaebaja tähtaegselt kaebuses puudusi ei kõrvaldanud ja saatis kohtule selle asemel 16.06.2021 e-kirja, mille järgi maksis ta rahatrahvi ära ning soovib kaebusest loobuda. Kohtuväline menetleja kinnitas kohtule, et trahv on tasutud.

Kohus nendib, et Karolina Džikajeva kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Selleks on kaks alust: 1) kaebaja ei kõrvaldanud puudusi (s.o ei allkirjastanud oma kaebust) kohtu määratud tähtajaks, 2) kaebaja loobus kaebusest.

Kooskõlas VTMS § 118 lg 2 p-dega 3 ja 4 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab kaebuse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi või kaebusest on kohtuistungi alguseni loobutud.

(allkirjastatud digitaalselt)