Legislator Case Law & Legislation
2-21-8726/10 AI generated

2-21-8726/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-8726/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V. V. hagi I. V. ja V. V. vastu elatise nõudes. Kostja V. V. esitas 27.06.2021 vastuse, milles hagiga ei nõustunud. vastuse kohaselt puudub tal võimalus isale elatise maksmiseks, tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Vastuse kohaselt andis tema ema V. V. nõusoleku võtta enda kanda V. V. hooldekodu maksmiseks puuduoleva summa tasumise. Hageja seaduslik esindaja, eestkostja Alutaguse Vallavalitsus esitas 29.06.2021 kohtule avalduse nii tsiviilasja nr. 2-21-8726 menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega, kompromissi kohaselt tasub V. V. V. V. hoolduskulud hageja pensionist puudujääva osa suuruses. 30.06.2021.a menetlustoimingu protokollist nähtub, et hageja palub lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus hagist loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8726/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
widower's pension provisions on pensions priority of rehabilitation over pension maintenance of pension coverage hardship pension reduction of maintenance contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus V. V. hagi I. V. ja V. V. vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Kohtuasja number 2-21-8726 Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

V. V. hagi I. V. ja V. V. vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja /eestkostja/:

Kostja:

Kostja:

V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx vald, xxx küla, xxx, viibimiskoht: xxx, xxx xx, xxx)

Alutaguse Vallavalitsus (registrikood 77000281, e-post info@alutagusevald.ee)

I. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Lääne-Virumaa, e-post xxx)

V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Harju maakond, e-post xxx)

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. V. hagi I. V. ja V. V. vastu elatise nõudes.

Kostja V. V. esitas 27.06.2021 vastuse, milles hagiga ei nõustunud. vastuse kohaselt puudub tal võimalus isale elatise maksmiseks, tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Vastuse kohaselt andis tema ema V. V. nõusoleku võtta enda kanda V. V. hooldekodu maksmiseks puuduoleva summa tasumise. Hageja seaduslik esindaja, eestkostja Alutaguse Vallavalitsus esitas 29.06.2021 kohtule avalduse nii tsiviilasja nr. 2-21-8726 menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega, kompromissi kohaselt tasub V. V. V. V. hoolduskulud hageja pensionist puudujääva osa suuruses. 30.06.2021.a menetlustoimingu protokollist nähtub, et hageja palub lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja seaduslik esindaja 30.06.2021 loobus hagist ning palus menetlus lõpetada.

Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 661 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik