Legislator Case Law & Legislation
2-21-7011/7 AI generated

2-21-7011/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-7011/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Estron Demontage OÜ hagi Osaühing Refeus vastu tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista kostjalt Osaühing Refeus hageja Estron Demontage OÜ kasuks põhivõlg 514,40 eurot (viissada neliteist eurot ja 40 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-21-7011/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista kostjalt Osaühing Refeus hageja Estron Demontage OÜ kasuks põhivõlg 514,40 eurot (viissada neliteist eurot ja 40 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-7011

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-7011 Tsiviilasi Estron Demontage OÜ hagi Osaühing Refeus vastu võla 514,40 eurot väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 514,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Estron Demontage OÜ (registrikood 14323712, epost: estrondemontage@gmail.com ), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Krinal (e-post vahur@ryytlilaw.ee ) Kostja: Osaühing Refeus (registrikood 10659668, asukoht Rüütli tn 1a, Pärnu linn, 80011 Pärnu linn, e-post: refeus@refeus.ee, juhatuse liikmed Avo Kolmkant ja Irina Kolmant) Menetlemise viis/ hagimaterjalide kättetoimetamine Kirjalik menetlus, hagimaterjalid kostjale kättetoimetatud avaliku E-toimiku kaudu 11.06.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 175, § 407 lg.1, § 422, § 468 lg.1 p.2

1. Rahuldada Estron Demontage OÜ hagi Osaühing Refeus vastu tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt Osaühing Refeus hageja Estron Demontage OÜ kasuks põhivõlg 514,40 eurot (viissada neliteist eurot ja 40 senti).

3. Jätta menetluskulud asjas TsMS § 162 lg 1 alusel kostja Osaühing Refeus kanda.

4. Välja mõista kostjalt osaühing Refeus hageja Estron Demontage OÜ kasuks vajaliku ja põhjendatud menetluskuluna riigilõiv 125,00 eurot ning kulutused lepingulisele esindajale summas 300,00 eurot, kokku menetluskulud summas 425,00 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2-21-7011

2 (2) Edasikaebamise kord Kostja võib kaja avalduse menetluse taastamiseks esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik