2-21-8606/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-8606

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. GelvoraSergel OÜ hagi M. B. vastu võlgnevuse 9 565,95 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. B.lt GelvoraSergel

OÜ kasuks 13.03.2019.a. tarbijakrediidilepingust nr XXXXXXXX tulenev võlgnevus kogusummas 9 565 (üheksa tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot 95 senti, sh põhivõlgnevus 6 253,54 eurot, intress 956,22 eurot, haldustasu 9,40 eurot, viivised seisuga 28.05.2021 summas 2306,79 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Välja mõista kostjalt M. B.lt GelvoraSergel OÜ kasuks alates 29.05.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (6 253,54 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 24% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses M. B. kanda ja välja mõista M. B.lt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 600 (kuussada) eurot.

Kohtuasja number 2-21-8606 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagi M. B. vastu võlgnevuse 9 565,95 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 11066,8 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

GelvoraSergel

OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn 10111)

Riho Siil (volikirja alusel, e-post xxx)

M. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx)

5. Välja mõista kostjalt M. B.lt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, selgitusse märkida lepingu number ja võlgniku nimi.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni

425 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses GelvoraSergel OÜ hagi M. B. vastu võlgnevuse 9 565,95 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja AS BIGBANK vahel 13.03.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXXXXXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 6 300 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 05.04.2024.a, intressimääraga 29,90% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 5. kuupäeval. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tasudes ainult 2 esimest makset, krediidisumma katteks tasus kostja kokku 46,46 eurot. Alates 05.06.2019 on osamaksed tasumata. Leping öeldi üles 20.09.2019. BIGBANK AS loovutas 06.12.2019 lepingust nr XXXXXXXX tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 6253,54 eurot, tasumata laenuintressi suurus 956,22 eurot, lepingu haldustasu suurus 9,40 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu. 16.02.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 27.07.2020 ja 11.08.2020. Kostja tagastamata põhivõla jääk on 6253,54 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja põhivõlgnevuseks on 6253,54 eurot, intress 956,22 eurot, haldustasu 9,40 eurot, viivised seisuga 28.05.2021 summas 2306,79 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 9 565,95 eurot, samuti viivise protsendina põhivõlgnevuselt (6 253,54 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 24% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 600 eurot ja hageja menetluskulud, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 311 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

08. juunil 2021 isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 9 565,95 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (6 253,54 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 24% aastas.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses M. B. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, märkides menetluskuludena riigilõivu summas 600 eurot ja esindaja kulud. Esindaja kulude summalist suurust hageja ei märkinud.

Viru Maakohtu 01.06.2021.a menetlusse võtmise määruse resolutsiooni p. 6 kohustas kohus hageja esindajat esitama kohtule menetluskulude nimekirja hagi esitamise seisuga 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Hageja esindaja kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud, seega eeldab kohus, et hagejal puudusid muud menetluskulud, peale riigilõivu.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 600 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (600 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik