2-21-102347/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102347 Tsiviilasi A M hagi D Pi vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: D P (ik xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A M hagi D Pi vahel tsiviilasjas nr 2-21-102347 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-102347 kompromissiga.

1.2. Kostja D P tasub hagejale kompromiss-summa 170 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102347 A M hagis D Pi vastu võla ja viivise nõudes.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot A M arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A M hagi D Pi vastu võla ja viivise nõudes. Kohus tegi 31.05.2021 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-102347 kompromissiga.

2. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 170 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et on nõus kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega 29.06.2021. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 100 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 50 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik