2-21-101836/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-101836

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-101836

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi R. R. vastu 816,13 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

816,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316)

Hageja lepinguline esindaja Marite Vainola (e-post

marite.vainola@ergo.ee)

Kostja: R. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kostja lepinguline esindaja Indrek Repnau (Repnau

Õigusbüroo OÜ, e-post repnau@gmail.com)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

ERGO

Insurance

(registrikood

10017013,

edaspidi

hageja/kindlustusandja) ja R. R. (isikukood xxxx, edaspidi kostja/võlgnik) vahel

18.06.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

06.08.2020

toimus

xxxx

liiklusõnnetus,

mille

põhjustas

võlgnik.

Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli võlgnik alkoholijoobes;

1.2.

Antud juhtumi kohta on kindlustusandja avanud kahjutoimiku nr xxxx;

1.3.

Kindlustusandja on hüvitanud kahjutoimiku nr xxxx kahju summas 816,13

eurot;

1.4.

Tulenevalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-st 53 lg 1 p 4 on

kindlustusandjal võlgniku suhtes tagasinõude õigus punktis 1.3 nimetatud

hüvitatud liikluskahju summa osas, s.o 816,13 eurot.

1.5.

06.04.2021 esitas kindlustusandja hagi kohtusse tagasinõude summa 816,13

euro sissenõudmiseks, kuivõrd võlgnik ei tasunud punktis 1.4 nimetatud

nõuet tähtaegselt;

2-21-101836

1.6.

Seoses punktis 1.5 nimetatud menetlusega kandis kindlustusandja

menetluskulusid summas 175 eurot;

1.7.

Võlgnik maksab kindlustusandjale punktis 1.1 nimetatud kahjujuhtumi

eest hüvitise kompromissina summas 903,63 eurot (kompromissisumma);

1.8.

Võlgnik tasub 903,63 eurot kindlustusandjale igakuiste osamaksetena –

75,30 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates juuli 2021 - kuni kohustuse

nõuetekohase täitmiseni.

1.9.

Võlgnik kannab kõik summad kindlustusandja kontole AS-s S nr xxxx

(maksekorraldusel

märkida

selgituse

lahtrisse

number

401002017264315580);

1.10. Kindlustusandja loobub kompromissisummat ületavast ja tulevikus

tekkivatest mistahes nõuetest võlgniku ja muude isikute vastu, mis on

seotud punktis 1.1 nimetatud kahjujuhtumiga või tulenevad sellest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-101836 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a kompromissis poolte vahel

kokkulepitud

kostja

poolt

hagejale

poole

riigilõivu

hüvitamine

kompromissisumma sees).

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-101836 ERGO Insurance SE (hageja) hagis

R. R. (kostja) vastu 816,13 euro nõudes.

2. Harju Maakohtu 31.05.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

3. 21.06.2021 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromissleping

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-21-101836

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude

jaotuse üle menetlusosaliste vahel.

7. TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (v.a kompromissis

poolte

vahel

kokkulepitud

kostja

poolt

hagejale

poole

riigilõivu

hüvitamine

kompromissisumma sees). Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks.

Kohtu täiendavad selgitused

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;

− kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik