Legislator Case Law & Legislation
2-21-7384/6 AI generated

2-21-7384/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-7384/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V. (hageja) esitas 7. mail 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. V. (kostja I) ja Tartu Maakohus jättis 19. mail 2021 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

Legislator headnote

AI generated

2-21-7384/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V. (hageja) esitas 7. mail 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. V. (kostja I) ja Tartu Maakohus jättis 19. mail 2021 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

Keywords

AI generated
changed financial circumstances deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment financial hardship hardship grounds lack of financial resources
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-7384

Tsiviilasi

V. V. hagi A. V. ja K. V. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. V., isikukood XXX, elukoht XXX.

Kostja I: A. V.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja II: K. V.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostjate seaduslik esindaja: K. V.; isikukood XXX; elukoht

XXX. RESOLUTSIOON

1. Jätta V. V. hagi A. V. ja K. V. vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud V. V. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

V. V. (hageja) esitas 7. mail 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. V. (kostja I) ja

K. V. (kostja II) vastu elatise vähendamiseks.

Tartu Maakohus jättis 19. mail 2021 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude aluseks olevate asjaolude

täiendavaks selgitamiseks.

Hageja esitas 21. juunil 2021 avalduse, milles märkis, et ta loobub hagist ja esitab selle hiljem

uuesti. Hageja soovib koguda raha, et juristi poole pöörduda. Avaldus allkirjastati

29. juunil 2021.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi tsiviilasja üksnes juhul,

kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse

TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi

menetlusse võtmise eelduseks on see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist.

Hageja esitas 21. ja 29. juunil 2021 avalduse, milles märkis, et ta loobub hagist ja esitab selle

hiljem uuesti. Hageja soovib koguda raha, et juristi poole pöörduda.

Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse

lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hagist

loobumise korral tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetlus lõpetada. Samas kuna hagi ei

ole veel kohtu menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata ega ka menetlust lõpetada.

Kohus leiab, et olukorras, kus hageja ei soovi enam tsiviilasja menetlemist, tuleb hagi jätta

TsMS § 4 lg 1, § 5 lg 1 ning analoogia korras TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 428 lg 1 p 3 alusel

menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik