2-21-103766/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-103766

Tsiviilasi

Osaühing Findesk hagi Somersbau OÜ vastu 1380 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

1380 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Findesk (registrikood 10996584, asukoht

Maleva tn 2m, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 11711)

Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Companion

Õigusbüroo OÜ, e-post aleksei.smelov@companion.ee)

Kostja: Somersbau OÜ (registrikood 14232524, asukoht

Kadaka tee 48, Tallinn, Harju maakond 12915, e-post

somersest@gmail.com)

Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed: S. Ž.

(isikukood xxxx, e-post xxxx) ja S. M. (isikukood xxxx, e-

post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Somersbau OÜ suhtes, kuna kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Somersbau OÜ-lt (registrikood 14232524) hageja Osaühingu

Findesk (registrikood 10996584) kasuks välja põhivõlg 1380 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja Somersbau OÜ kanda.

3.2.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 177 lg 1 p 2.

3.3.

Hagejal

tuleb

menetluskulude

kindlaksmääramiseks

esitada

menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest arvates.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on

kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Findesk (hageja) esitas 15.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Somersbau OÜ-lt (kostja) 1400,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.02.2021

kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.02.2021 e-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu. 25.02.2021 esitas Somersbau OÜ nõudele vastuväite. Seoses kostja

vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 06.05.2021 Harju

Maakohtule hagi. Harju Maakohtu 19.05.2021 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 07.06.2021 hagi täienduse, millega kõrvaldas hagis

esinenud puudused.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

− Hageja ja kostja sõlmisid suulise töövõtulepingu, mille alusel teostas hageja

sanitaartehnilisi töid aadressil xxxx. Hageja tegi oma töö ära kokkulepitud ulatuses ja

tähtaegselt. Kostja võttis töö ja arve nr 190808-1 vastu, aga arve ei tasunud vaatamata

meeldetuletustele. Hageja nõuab kostjalt arve nr 190808-1 tasumist summas 1380

eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Kohus võttis 11.06.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Avaliku E-Toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu

11.06.2021. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.06.2021) ega käesoleva ajani

hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist.

8. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude

kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest.

Kohtu täiendavad selgitused

9. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik