Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-10-1288/2 AI generated

1-10-1288/2 · 1-10-1288/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-1288/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-1288 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Margus Salmistu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1676 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Margus Salmistu, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-1288/2

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-1288 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Margus Salmistu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1676 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Margus Salmistu, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Margus Salmistu suhtes Lääne-Viru Maakohtu 04.04.2000.a. otsuse nr 1-107/00 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1676 sundraha 1400 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 04.04.2000.a. otsusega nr 1-107/00 tunnistati Margus Salmistu süüdi KrK § 139 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Margus Salmistult välja sundraha 1400 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 17.04.2000.a. Margus Salmistu on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1676 seoses nõude aegumisega.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Margus Salmistu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 10.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas