2-21-8811/42-21-8811/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-21-8811

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8811 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi I.A. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 16 068,41 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood: 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11314, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: A.L. (XXX, e-post: XXX). Kostja: I.A. (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi I.A. vastu kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista I.A. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks XX.XX.XXXX toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekitatud kahju kokku summas 14 879,09 eurot. 3. Välja mõista I.A. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks viivis põhinõudelt (14 879,05 eurolt) alates 02.06.2021. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta menetluskulud I.A. kanda. 5. Välja mõista I.A. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 1180 eurot. 6. Välja mõista I.A. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskuludelt viivis alates otsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

2

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg-st 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 6. Kohus leiab, et hoolimata sellest, et kostja on võtnud hagi õigeks, on ta oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 7. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. 8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 16 068,41 eurot tasuda riigilõivu 700 eurot. Hageja on nõutud summas riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv. 9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1, arvestades nõude suurust ning hageja lepingulise esindaja poolt tehtud toiminguid, leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulu summas 480 eurot (4 tunni ulatuses) ilma käibemaksuta on põhjendatud. 10. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1180 eurot (700 + 480). 11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik