2-21-113322/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-113322 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-113322 Renovum OÜ hagi J. K. vastu 4285,98 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, aadress: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115) Avaldaja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee) Võlgnik: J. K. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-113322 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja J. K. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4502,74 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 4502,74 eurot igakuiste maksetena 27 kuu jooksul alates 10.07.2021.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.07.2021 kuni 10.12.2021 makse summas 70 eurot, alates 10.01.2022 kuni 10.08.2023 makse summas 200 eurot, viimane makse 10.09.2023 summas 82,74 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „J. K. ts. asi 2-21-113322“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr xxxx tulevad nõuded kostja vastu.

2-21-113322 2

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 75,08 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi J. K. vastu.”. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK 1. Renovum OÜ esitas 06.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4285,98 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 17.06.2021.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 25.06.2021.a Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113322 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-113322 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

2-21-113322 3

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid kohtule esitanud ei ole, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-113322 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 150,16 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-113322 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 75,08 (150,16/2) eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi J. K. vastu.”, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik