4-21-1470/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2021, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-21-1470

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus

Heiki

Saare

rahatrahvi

asendamiseks

arestiga

väärteoasjas nr 930018002133

Avalduse esitaja

Maksu- ja Tolliamet, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn;

esindaja Mare Vaher, e-post: mare.vaher@emta.ee

Süüdlane

Heiki

Saare,

isikukood

38511205225,

elukoht

xxxx; e-post: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

29.06.2021, kohtuistung

RESOLUTSIOON:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksu- ja Tolliameti 09.04.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930018002133 Heiki Saarele määratud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o

400 eurot, arestiga 10 (kümme) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumäärus

saata

Heiki

Saarele,

Maksu-

ja

Tolliametile

ning

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 01.04.2021 Viru Maakohtule avalduse Heiki

Saare rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 930018002133.

Avalduse kohaselt määrati Heiki Saarele Maksu- ja Tolliameti 09.04.2019 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 930018002133 VKEMS § 62 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100

trahviühikut, s.o 400 eurot. Kiirmenetluse otsus on võlgnikule VTMS § 57 lg-st 3 tulenevalt

loetud kättetoimetatuks. Seisuga 01.04.2021 on võlgnikul kiirmenetluse otsusega määratud

rahatrahv endiselt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikule

kuulub 2002.a sõiduk, millel puudub kehtiv kindlustus ja ülevaatus, on väheväärtuslik, lisaks

on varal kohtutäituri keelumärge. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga

01.04.2021 palgatulu ei saa. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise

isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt

sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga

tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.04.2019

ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldur on võlgnikuga korduvalt

e-kirjaga suhelnud ja selgitanud võimalust rahatrahv asendada arestiga või ühiskondliku tööga.

26.11.2020 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga ning isik lubas alustada trahvi tasumist.

Lubadust ei täidetud. 04.01.2021 saadetud e-kirjale võlgnik ei vastanud ning viimati saatis

maksuhaldur isikule e-kirja 12.03.2021. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi

nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS

§ 211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Heiki Saare suhtes tasumata

rahatrahvi 400 euro osas.

Võlgnik Heiki Saare avaldas 29.06.2021 kohtuistungil, et trahv on tasumata, sissetulek on väike

ja tasuda on ka teisi trahve, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse

rahatrahvi

asendamise

kohta

arestiga

või

üldkasuliku

tööga

vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab,

et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Heiki Saarel on endiselt

tasumata temale Maksu- ja Tolliameti 09.04.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930018002133 määratud rahatrahv summas 400 eurot. Järelikult on sissenõudja avalduses

sisalduv taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Heiki Saare kinnitas kohtuistungil, et on

nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Heiki Saarele Maksu- ja Tolliameti 09.04.2019

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018002133 määratud ja tasumata rahatrahvi 100

trahviühikut, s.o 400 eurot, arestiga 10 päeva ning aresti omakorda 10 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp