4-21-2239/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2021, Valga Väärteoasja number 4-21-2239 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ivo Bagdonavičsi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; Riia 132, Tartu linn Ivo Bagdonavičs, isikukood xxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik eluasuvõi viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus Ivo Bagdonavičsile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 261018002411 määrati Ivo Bagdonavičsile rahatrahv 240 eurot. Lahend jõustus 18.08.2018. PPA esitas 21.05.2021 Tartu Maakohtule avalduse Ivo Bagdonavičsile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Kohus määras asja arutamiseks istungi 17.06.2021. Istungile isik ei ilmunud. Võimalikele Ivo Bagdonavičsi kontaktaadressitele saadetud kohtukutsed on postiteenuse osutaja poolt kohtule tagastatud märgega, et adressaat seal ei ela. Kohtule ei ole teada muid I. Bagdonavičsi võimalikke eluvõi asukohti. Seega ei ole olnud võimalik I. Bagdonavičsile kohtukutset kätte toimetada.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna I. Bagdonavičsi tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma I. Bagdonavičsi osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse I. Bagdonavičsile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin