Legislator Case Law & Legislation
4-21-2362/8 AI generated

4-21-2362/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-21-2362/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-2362/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-21-2362 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus

P.J rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2670,18,001084 Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur, asukoht

Pikk 18, Pärnu Süüdlane

P.J , isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Lääne Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja P.J-ile

. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 04.06.2021 Viru Maakohtu Rakvere Lääne

kohtumajale taotluse a P.J-ile senduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2670,18,001084. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri teabebüroo peaspetsialist Imre Veberi 26.04.2018

otsusega väärte karistati P.J LS § 224 lg 2 alusel oasjas nr 2670,18,001084 rahatrahviga 140 trahviühikut, s.o 560 eurot. Rahatrahv summas 560 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 22.05.2018 23.05.2018. Kuna ei tasunud . Otsus jõustus P.J rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narv Andrei Krek 26.06.2018 tema suhtes antud a kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2018/1040. Rahatrahvi on tasutud 2,07 eurot, tasumata osa on 557,93 eurot. 21.05.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. § 72 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku -st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg

-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist P.J tasumata jäägi suhtes rahatrahvi 557,93 eurot osas.

2

18.06.2021 teavitas kohtutäitur Viru Maakohut sellest, et seisuga 18.06.2021 on rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2018/1040 551,12 eurot. 28.06.2021 saabus kohtule maksekorraldus, mille kohaselt 25.06.2021 on P.J eest tasutud rahatrahv summas 560 eurot. Sissenõudja kinnitas kohtule 28.06.2021, et P.J-ile väärteoasjas nr 2670,18,001084 määratud rahatrahv on 25.06.2021 seisuga tasutud. Ka kohtutäitur teavitas Viru Maakohut 28.06.2021 sellest, et rahatrahvi jääk on võlgniku poolt 25.06.2021 tasutud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga P.J suhtes väärteoasjas nr 2670,18,001084 rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik