2-21-3182/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3182

Tsiviilasi

J.R. ja P.R. hagi A.R. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2358 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: J.R, isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja II: P.R, isikukood XXX, elukoht XXX

Hagejate seaduslik esindaja: K.R, isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX

Kostja: A.R, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

29. juuni 2021

Protokollija

kohtuistungisekretär Kristin Kink

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J.R. (hageja I) ja P.R. (hageja II) ning A.R. (kostja) vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub hagejate ülalpidamiseks (riiete, jalanõude, trennide, hobide kulud)

alates juulikuust 2021.a elatist summas 235 eurot.

2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks hagejate seadusliku

esindaja arvelduskonto numbrile XXX.

3. Hagejad loobuvad elatise nõudest perioodi 1. märts 2021.a kuni 30. juuni 2021.a

eest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3182.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2

Tartu Maakohtu menetluses on J.R. ja P.R. hagi A.R. vastu elatise nõudes. Hagejad

nõuavad kostjalt elatise väljamõistmist P.R. 262 eurot ning J.R. 200 eurot kuus alates

hagiavalduse esitamisest.

29.06.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtul

menetlus lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Pooled leppisid kokku elatise miinimumsummast väiksemas

elatises, kuid arvestada tuleb, et hagejatel on vahelduv elukoht kummagi vanema juures

ning kostja peab hagejaid ka vahetult ülal. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik