1-21-4382/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-4382 29.juunil 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Maris Karna Natalija Mehh juuresolekul, Natalia ja K.H prokuröri Duškina süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

K.H , ik XXX, emakeeleksxxx keel; xxx, xxx, elukoht: xxx X ; töökoht: OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Makohtu 15.05.2020 otsusega 1-19-9543 KarS § 120 lg 1, 266 lg 2 p 1 järgi 1 aastase vangistusega, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 - aasta ja 6-kuulise katseajaga - ; tõkendit kohaldatud ei ole - 424 lg 1 . süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud K.H 12.01.2021.a süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult kella 07.23 ajal Tallinnas, xxx -V reg/nr , olles juures suunaga Pae tn poole mootorsõidukit Honda CR XXX joobeseisundis ((narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 75T kohaselt uuritaval K.H on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC- COOH, kokaiin, GHB), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära - ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes - Alkoholijoobes olevaks grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 li, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest - Joobeseisund on alkoho põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega K.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. ning Merike Allikmäe prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. on Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb ko järelduse, et süüdistatava hus

poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista 3, K.H-lt riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud k ekspertiisitasu 289 eurot, aitsjale makstud tasu 75,60 eurot ja sundraha 8 180 lg 3 alusel annab kohus 76 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, võimaluse tasuda menetluskulud kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest 12 . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS -dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus §

o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada ja mõista karistuseks K.H 424 lg 1 j KarS § ärgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel t 15.05.2020.a Harju Maakohtu suurendada mõistetud karistus kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et alusel vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 540 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna K.H juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on K.H kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. naalhooldusosakonda Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimi registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata K.H-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada K.H mitte suhtlema talle käitumiskontrolli ajal teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega /välja arvatud lähisugulased/. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.H käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 3, K.H-lt ekspertiisitasu 289 eurot, 75,60 menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1240,60 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 103 eurot) vähemalt alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700028579. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik