3-19-2119/38 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Tallinn Haldusasja number 3-19-2119 Haldusasi ParkkiPate Oy kaebus Maanteeameti 15. oktoobri 2019. a otsuse nr 26-12/19/34644-3 tühistamiseks ja Maanteeameti kohustamiseks vaadata ParkkiPate Oy taotlus uuesti läbi Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – ParkkiPate Oy, esindaja v.adv Urmas Kiik Vastustaja – Transpordiamet, esindajad Sigrid Rahkema ja Karin Victoria Kuuskemaa-Ivanov Kaasatud haldusorgan – Andmekaitse Inspektsioon, esindaja Liisa Ojangu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28. mai 2020. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus ParkkiPate Oy apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ParkkiPate Oy kaebusest loobumise avaldus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 28. mai 2020. a otsus haldusasjas nr 3-19-2119 ning lõpetada haldusasja menetlus. 3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. ParkkiPate Oy esitas Maanteeametile 19.07.2019 taotluse tema hallatavates parklates parkimiskorralduse reegleid rikkunud ja parkimistasu maksmata jätnud sõidukiomanike või vastutavate kasutajate andmete saamiseks 50 sõiduki kohta.

2. Maanteeamet jättis 15.10.2019 otsusega nr 26-12/19/34644-3 ParkkiPate Oy taotluse liiklusregistrist sõidukite omanike ja vastustavate kasutajate isikuvõi registrikoodi väljastamiseks rahuldamata.

3-19-2119 3. ParkkiPate Oy esitas 14.11.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maanteeameti 15.10.2019 otsuse nr 26-12/19/34644-3 tühistamiseks ja Maanteeameti kohustamiseks vaadata taotlus uuesti läbi.

4. Tallinna Halduskohtu 28.05.2020 otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. ParkkiPate Oy esitas 26.06.2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tallinna Halduskohtu 28.05.2020 otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

6. Pooled pidasid asjas Euroopa Kohtule esitatava eelotsuse taotluse küsimuste sõnastamiseks taotluste esitamiseks antud tähtaja jooksul kompromissiläbirääkimisi.

ParkkiPate Oy esitas 22.06.2021 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ja vastustaja on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 8. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebajat esindas kohtumenetluses vandeadvokaat, mistõttu on põhjendatud eeldada, et ParkkiPate Oy on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 9. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt jäävad kaebaja haldusja ringkonnakohtus kantud menetluskulud tema enda kanda. HKMS § 104 lg 6 p 1, mis näeb ette riigilõivu osalise tagastamise kaebusest loobumise korral, ei ole kohaldatav, sest kaebaja on kahes kohtuastmes tasunud riigilõivu 30 eurot, st alla viidatud sätte kohaldamiseks nõutava summa (31,94 eurot). Vastustaja ei ole haldusega ringkonnakohtus menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud (HKMS § 109 lg 1). Lisaks on vaidlus haldusasjas seotud Transpordiameti põhitegevusega. Eelneva tõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 6 alusel tema enda kanda. Samadel põhjendustel jäävad kaasatud haldusorgani võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)