1-21-4401/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-4401

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4401 (20233001406)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi H.X 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav H.X isikukood XXX; määramata kodakondsus; elukoht XXX XXX ; ; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Arvo Suuban kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248 lg 1 p-st 5, - -dest 306, (KrMS) § § st 249 ja § 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada H.X süüdi KarS § 121 lg sätestatud süüteo toimepanemises 1 ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks H.X-i poolt tehtud üldkasulik töö kümmend) tundi, mis on võrdeline ü 40 (neli 1 ( ks) kuu ja

10 (kümme) päeva pikkuse vangistusega. Ärakandmata karistus on 2 aks) kuud ja 20 (k (

kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse -te 1 ja 3 alusel täitmisele ööramata tingimusel, kui p H.X ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-4401

2

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.06.2021.

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat

, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: H.X-ilt

- sundraha summa (kaheksasada kuus eurot);

876 eurot seitsekümmend

- menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest osaliselt, s.o summas

203,40 eurot (kakssada kolm eurot ja 40 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud H.X menetluskulu kokku summas 1079,40 eurot ( seitse

eurot ja 40 senti) tasuma üks tuhat kümmend üheksa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700022889 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole H.X , 1-21-4401 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. S

üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

H.X-i süüdistatakse selles, et tema 06.11.2020 kella 18.30 paiku XXX peksis rusikatega I O näkku ja kehasse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning hematoo

mid ja haavad näol. Selliselt pani H.X toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. H.X-i , tema kaitsja Arvo Suuban ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas ringkonna Andreas Kangur : prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus - 1

KarS § 121 lg järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul H.X-ile 4 kuu pikkuse vangistuse. karistuseks mõista KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel tuleb maha arvata H.X-i poolt tehtud 40 tunni üldkasuliku töö arvelt 40 päeva vangistust. H.X-il kuulub seega ärakandmisele 80 päeva vangistust, mis KarS § 73 alusel jäetakse täitmisele pööramata, kui H.X kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. H.X-ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu

1-21-4401

3 kohtueelses menetluses summas 203,40 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas H.X ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4.

okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud krimin

aaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad H.X 121 lg 1

aluse mõista süüdi KarS § järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik